Форум » Математика » Математические бои » Ответить
Математические бои
eidos: Настоящие учёные всегда готовы представить результаты своего труда на суд общественности и отстоять их в нелёгком споре. 1. Сформулируйте своё математическое утверждение, выражение или проблему для обсуждения, например: «Я считаю, что … Доказательство таково …». 2. Докажите свою точку зрения, отвечая на реплики или вопросы коллег. 3. Сами выступите оппонентом чужих высказываний, для этого нажимайте кнопку Re: непосредственно под чужим сообщением, чтобы ваш текст оказался сразу под ним, а не в конце темы. В любом случае перед своим суждением, вопросом или возражением, приведите цитату (для этого выделите её в чужом сообщении и нажмите кнопку Цитата. Желаем плодотворных и взаимовежливых дискуссий на благо царицы наук!
RMA: 2+2=0
СлавяН!!!: RMA пишет: 2+2=0 0*0+0*0=0 и 1*0+1*0=0, даже 100*0+456*0=0 следовательно при умножении любого числа на ноль получается ноль. А в утверждении "2+2=0" двойки умножаются на единицу то есть: 2*1+2*1=2
your-fantasies: СлавяН!!! пишет: 3x2+x+4=0 имеет корни!!! Конечно имеет! Знаете основную теорему алгебры: всякое уравнение любой натуральной степени имеет хотя бы один корень в комплексной плоскости. Поэтому в вашем утверждении ничего нового!
Путилин А.Л.: СлавяН!!! пишет: 0*0+0*0=0 и 1*0+1*0=0, даже 100*0+456*0=0 следовательно при умножении любого числа на ноль получается ноль. А в утверждении "2+2=0" двойки умножаются на единицу то есть: 2*1+2*1=2 я конечно всё понимаю, но 2*1+2*1=4!!! на калькуляторе считал
rk: 2+2=0 как так рассуждали? Здесь 2*1+2*1=4 если же вы брали что 2^0+2^0 тогда = 1.
СлавяН!!!: я считаю: 3x2+x+4=0 имеет корни!!!(x ,при коэфициенте 3, в квадрате)Кто против???
Горобцов И.: Если мы возьмём положительное число,любое,то у уровнения нет корней.Если X=0 тоуравнение равно 4 но 4не равно 0 следовательно 0 не является корнем а если X меньше 0 то уравнение не будет равно 0 т.к.любое число в квадрате есть положительное и больше этого числа без квадрата сравнивая по модулю,только 0=0но 0корнем не является.
Привезенцева О.А.: Если мы получим из уравнение положительное число, то уравнение имеет корни, а если отрицательное число, то уранение не имеет решения.
Шульман: Это забавно! Надо будет подумать и разобратся!
knyaz1k: RMA пишет: 2+2=0 Запись сделана некорректно. Что бы такое получилось, должна быть запись: 2*0+2*0=0. А данный пример, при такой записи, имеет ответ 4 и никак иначе.
Rav1k: RMA пишет: 2+2=0 а где докозательство этому выражению непонятно!!! 2+2=4 даже дедсадники знают что будет так а не иначе!
RMA: Я считаю, что 2+2=0. Доказательство таково 2*0 + 2*0 = 0
СлавяН!!!: Я считаю, что 2+2=0. Доказательство таково 2*0 + 2*0 = 0 0*0+0*0=0 и 1*0+1*0=0, даже 100*0+456*0=0 следовательно при умножении любого числа на ноль получается ноль. А в утверждении "2+2=0" двойки умножаются на единицу то есть: 2*1+2*1=2
Путилин А.Л.: СлавяН!!! пишет: 0*0+0*0=0 и 1*0+1*0=0, даже 100*0+456*0=0 следовательно при умножении любого числа на ноль получается ноль. А в утверждении "2+2=0" двойки умножаются на единицу то есть: 2*1+2*1=2 я конечно всё понимаю, но 2*1+2*1=4!!! на калькуляторе проверял...=))
Кузьменко В.И.: у тебяж два слагаемых ну тогда получается, что 2*1+2*1=2*2
Кузьменко В.И.: Кузьменко В.И. пишет: R счет@ю, [-{@ што (ах^2+dy^2)'=(ах^2)'+(dy^2)' , то есть што производная от суммы равна сумме производны}{!!!!!1!!!!! а шо есть ктото протев,то скажи мне это в лицо
Исаков И.О.: RMA пишет: Я считаю, что 2+2=0. Доказательство таково 2*0 + 2*0 = 0 2*0+2*0=0*(2+2) ,а 0*(2+2)=2+2 только в том случае если первую часть уравнения мы поделим на ноль....А НА НОЛЬ ДЕЛИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!!
knyaz1k: [quote="RMA"]Я считаю, что 2+2=0. Доказательство таково 2*0 + 2*0 = 0 Я против, ибо первая и вторая записи различны, первая не соответствует второй. Для решения подобного рода задач нужно обязательно предоставлять полную запись уравнения, примера и т.д. Таким образом в первом примере результат 2, а во втором 0.
М@ньяк: knyaz1k а все-таки 2+2=4, а не 0, а не 1!!!!
AlexanderC.: Я считаю, что 2+2=0. Доказательство таково 2*0 + 2*0 = 0 Если ты говоришь что 2+2=0, то это утверждение с утверждением 2*0+2*0=0 ничего общего, кроме правой части не имеют. Насчет первого высказывания не согласен категорически: 0<2<∞ 0<2+2<∞ эта сумма не может быть равна нулю. Во 2 втором случае получается верное равенство. Но 2+2=0 это просто парадокс.
Привезенцева О.А.: AlexanderC. пишет: Я считаю, что 2+2=0. Доказательство таково 2*0 + 2*0 = 0
Евгений: я хочу поспорить так как 2*0 + 2*0 = 0 это математически верно. Но если 2^0 + 2^0 = 2. Это тоже не математическое новшество. Твое высказывание просто логически неверно, и с математической точки зрения тоже неверно, так как это противоречит всему что было доказано ранее учеными
your-fantasies: Я против. Два - что-то существенное, и другое два что-то существенное. Складываем, и ничего не получается? Я тебе отправлю два сообщения, а потом еще два. В итоге, по твоему утверждению никаких сообщений нет. НО! Но отвечать на них ты обязан!
magist3r: 2*2=6))) и нипет
СлавяН!!!: Я считаю, что есть наибольшее натуральное число!!!число+1=число!!!
your-fantasies: ну-ка приведи пример
Masha11: хм.....а если сказать, что 2+2=4*0 ?
Дубровин А.О.: Но если к результату прибавить еще единицу, то получится еще большее число. И так до бесконечности...
Кузьменко В.И.: а што будет если это число если возвести бесконечность в бесконечную степень???????7777??????
your-fantasies: Сейчас я приведу свое утверждение!!!
Masha11: у вас еще мозгт не взорвался?
Шульман: Не-а! Я только начал! А у тебя? Как тебе мой парадокс?
Masha11: клевый))сейчас сижу над ним думаю)))
your-fantasies: Masha11 пишет: Я уверен, что на 0 делить можно! Вот доказательство: (9/0)^1/2=(9^1/2)/(0^1/2) 1/(9/0)^1/2=(0^1/2)/(9^1/2) 1/(9/0)^1/2=0/3 1/(9/0)^1/2=0 (9/0)^1/2=0 9/0=0 А теперь проверь четвертую строку 1/(9/0)^1/2=0. Это уже неверно! Следовательно, ты правильными выкладками пришел к неверному. Следовательно, исходил из неверного либо несуществующего. Значит, на ноль делить нельзя.
Шульман: Masha11 пишет: цитата: Я уверен, что на 0 делить можно! Вот доказательство: (9/0)^1/2=(9^1/2)/(0^1/2) 1/(9/0)^1/2=(0^1/2)/(9^1/2) 1/(9/0)^1/2=0/3 1/(9/0)^1/2=0 (9/0)^1/2=0 9/0=0 А теперь проверь четвертую строку 1/(9/0)^1/2=0. Это уже неверно! Следовательно, ты правильными выкладками пришел к неверному. Следовательно, исходил из неверного либо несуществующего. Значит, на ноль делить нельзя. Во-первых, это пишет не Masha11,а Шульман, то есть я! А во вторых, в том и парадокс, чтобы исходить из изначально неверного утверждения! А?
Masha11: Шульман пишет: девушки=зло! а любить зло - плохо если так, то зачем мы существуем)))
Шульман: Путаница какая-то! Не я это написал, а если не ошибаюсь, Путилин А.л.!!! Я например, совершенно не против девушек! Любить девушек - добро
Кузьменко В.И.: R стабой не совсем согласен. гдебы ты щас был еслиб небыло девушек(=зло).
Русакова А.С.: Это почему мы зло!!!! И вообще, с твоим утверждением я не согласна!!! Если ты в этом уверен, тогда докажи!!!!
Кузьменко В.И.: я и не говорю што вы зло я на оборот это и оспариваю
полная версия страницы