Форум » Информатика » Цифровая фотография: технология и творчество » Ответить
Цифровая фотография: технология и творчество
Николаева В.А.: Уважаемые участники форумов, молодежь и взрослые, школьники и студенты, педагоги и люди других профессий, которым интересно участие в нашем обсуждении! Мы привыкли считать, что дистанционное обучение проводится по предметам, изучаемым в учебных заведениях, от школы до ВУЗа. Но не пора ли нам расширить и углубить наши представления о дистанционном образовании? Не пора ли нам заняться теми предметами, которые не входят в учебные программы, но для нас интересны, увлекательны, расширяют наш кругозор, раскрашивают нашу жизнь более сочными, более яркими красками? Если вы увлекаетесь фотографией, если вы любите познавать новое и постоянно совершенствовать свои умения, если вы не устаете восхищаться окружающим вас миром и любите творчество, приглашаю Вас к обсуждению вопросов и проблем цифровой фотографии. Сегодня у меня к вам два вопроса: 1. Есть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? 2. Какое правило (или правила) создания удачных цифровых фотографий известны вам? Жду ваших мнений. С уважением ко всем присутствующим, Николаева Вера Александровна, непрофессиональный фотограф с многолетним стажем, влюбленный в информационные технологии
Ответов - 84, стр:
1 2 3 All
Петушкова И.Л.: Николаева В.А. пишет: Сегодня у меня к вам два вопроса: 1. Есть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? 2. Какое правило (или правила) создания удачных цифровых фотографий известны вам? По первому вопросу: мне кажется, что всё зависит от задач, стоящих перед фотографией. Постоянно использую цифровой фотоаппарат на уроках. Я преподаю Материальные технологи, большое внимание приходиться уделять правилам безопасного труда и соблюдения приёмов работы с инструментами и оборудованием. Демонстрация учащимся фотографий, сделаных в процессе выполнения практических работ, стала одним из методических приёмов при рефлексии урока и объяснении нового материала. Использование этого приёма возможно ТОЛЬКО при использовании цифрового фотоаппарата, дающего возможность проекции практически в реальном времени, лёгкое управление и удаление ненужного материала. Поэтому считаю неоспоримым преимущество цифрового аппарата для решения таких задач.
В.Т.С.: Николаева В.А. пишет: цитатаСегодня у меня к вам два вопроса: 1. Есть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? 2. Какое правило (или правила) создания удачных цифровых фотографий известны вам? С удовольствием отвечаю на ваши вопросы: 1. Цифровая фотография позволяет избежать промежуточной достаточно длительной стадии проявления фотопленки. В цифровом фотоаппарате (фотокамере) вообще нет никакой пленки, а полученное изображение храниться в специальной флеш-памяти внутри камеры или на сменных флеш-картах. Фотография получается практически мгновенно. Она может передаваться на компьютер и обрабатываться специальными программами, например, Adobe Photoshop. Программная обработка позволяет получать совершенно удивительные результаты из обычных исходных снимков. Возможность обработки цифровых изображений – это совершенно новая возможность, в обычной, пленочной фотографии ее просто не было, поэтому она может считаться огромным преимуществом. 2. Создание удачных фотографий с помощью пленочной фотокамеры или с помощью цифровой фотокамеры достаточно сложное искусство. В целом подходы и законы, используемые при этом одни и те же. Ведь фотоаппарат это только инструмент, так же как, например, кисть в руках художника. Неумелое использование инструмента не даст выдающихся результатов. Поэтому фотографии нужно учиться, как и любому другому ремеслу, а правил и приемов не одно и не два, их достаточно много. Цифровая фотокамера «облегчает жизнь» фотографа за счет выполнения большого количества операций в автоматическом или полуавтоматическом режиме, использования специальных технологий обработки изображения «на лету», прямо во время съемки, для получения более качественных результатов. Однако преимущества автоматики имеют и обратную сторону, если цифровая камера не имеет ручной настройки режима съемки, т.к. не всегда автоматический выбор режима удовлетворяет условиям съемки. С уважением, непрофессиональный фотограф Татьяна
Николаева В.А.: Уважаемая коллега Татьяна! Большое спасибо за Ваши обстоятельные ответы. Ваши слова правильные и я согласна с ними. Может быть, у кого-то есть дополнения? Прошу вас, высказывайтесь.
Чмелева Е. Н.: Николаева В.А. пишет: цитата1. Есть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? Первое, по-моему, важное преимущество состоит в том, что цифровой фотоаппарат позволяет делать качественные снимки фотографу-непрофессионалу (которых, собственно, большинство). Второе: можно просматривать и редактировать (например, обрезать) фотограграфию сразу после съемки, неудачный кадр можно удалить и сделать вторую попытку. Третье: цифровую фотографию легко сохранить в памяти компьютера, обработать с помощью какой-либо графической программы, записать на CD - нашим правнукам не прийдется потом восстанавливать фотографии из "руин". Можно объединять фотографии, создавать коллажи, применять различные эффекты, т.е. сотворять нечто такое, что никаким фотоаппаратом не сфотографируешь. Т.е. огромный простор для фантазии и творчества. Четвертое: фотографу-профессионалу цифровая камера дает мощные инструменты создания фотографий, что еще больше способствует его (фотографа) профессиональному росту :) и повышению качества фотографий. Николаева В.А. пишет: цитата2. Какое правило (или правила) создания удачных цифровых фотографий известны вам? Я думаю, правил много - также, как и при съемке пленочным фотоаппаратом. Самые главные правила: - постоянно учиться: изучать спец. литературу; как можно больше опыта фотографирования; не замыкаться в себе, а перенимать опыт у всех - знакомых и незнакомых, профессионалов и любителей (Интернет, кстати, для этого предоставляет огромные возможности) - надо иметь терпение, упорство и огромное желание создавать шедевры :), а не просто "фотки".
Николаева В.А.: Елена Николаевна, большое спасибо Вам за ответы на вопросы. А как Вы считаете, удалось ли нам на только что прошедших мастер-классах по цифровой фотографии приблизиться к нашим целям создавать более профессиональные, более интересные, более творческие работы в области цифровой фотографии? Какие моменты в наших занятиях помогли нам в этом? Что было сделано наиболее удачно?
Чмелева Е. Н.: Николаева В.А. пишет: цитатаА как Вы считаете, удалось ли нам на только что прошедших мастер-классах по цифровой фотографии приблизиться к нашим целям создавать более профессиональные, более интересные, более творческие работы? Какие моменты в наших занятиях помогли нам в этом? Что было сделано наиболее удачно? Я совершенно уверена, что прошедшие 2 мастер-класса по цифровой фотографии не прошли бесследно :) Полученные знания о законах композиции, параметрах яркости, контраста, резкости и т.д. помогли лучше оценивать качество сделанных кадров, их "интересность" (если можно так сказать) для зрителя. Опыт редактирования фотографии с помощью программы PhotoShop показал то, что, во-первых, некоторые погрешности можно исправить, а во-вторых, некачественно сделанный снимок не исправишь никакими инструментами. Большую роль сыграло общение в форуме, где ребята отвечали на вопросы о цифровой фотографии и задавали свои вопросы по конкретным проблемам (например, как качественно отсканировать фотографию, сделанную пленочным фотоаппаратом). Для ребят очень важным моментом была оценка их работ ведущей курса и сокурсниками. Одно дело, когда ты сам любуешься :) своей работой, и другое - мнение независимых экспертов. Это помогает более объективно оценивать свои силы, возможности и результаты. Очень интересным этапом оказалось создание озвученного фотоальбома. Конечно, просто смотреть фотографии на компьютере интересно. Но гораздо интереснее они выглядят при соответствующем оформлении, да еще с комментариями и со звуком. Некоторые фотографии ребята увидели как будто впервые. Мне кажется, что в этих двух курсах все было удачно :-) Задания носили творческий характер (например, мы все поломали головы, придумывая названия для альбома старых семейных фотографий). Это заставляло ребят мыслить нестандартно, не прибегать к общеизвестным шаблонам. Наиболее же удачным оказалось то, что ребята получили огромный стимул к дальнейшей самостоятельной деятельности. И теперь они постараются получить знания и опыт, чтобы самостоятельно ответить на вопросы, которые задавались ими в ходе занятий: как сделать правильные настройки фотоаппарата при различном освещении (днем и ночью), для движущихся объектов, при макросъемке и т.д. Так что думаю, цели достигнуты. Спасибо организаторам курсов!
Чирва Вадим: Я считаю что нам удалось хорошо потренероваться в работе над цифровым фотоаппоратом и его фотографиями. Я научился более качественно обрабатывать фотографии, делать их лучше и интереснее. Теперь я лучше вижу преимущества фотографии и её недостатки, узнал множество оригенальных композиционных решений. Теперь прежде щёлкнуть кнопочку моего фотоаппората я стораюсь подобрать лучший ракурс
Чирва Вадим: Когда я фотографирую, то смотрю, не мешаются ли какие-нибудь лишние объекты, чтобы потом не мучиться, удаляя их в PhotoShop'е с помощью штампа. Теперь я смогу сделать свой домашний фотоальбом в виде презентации пользуясь программой PowerPoint. Наиболее удачно, по моему мнению, у меня получилась презентация. И фотография с чудо-мотыльком.
Перевозчикова: Николаева В.А. пишет: цитатаСегодня у меня к вам два вопроса: 1. Есть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? 1. Преимуществ у цифровой фотографии куча. Снимок сделанный цифровым фотоапаратом можно сразу же просмотреть, переслать по почте, что-то на нем изменить. Можно сделать несколько кадров и выбрать лучший, плохие при этом удалив. В цифровом фотоапарате все фотографии хранятся на маленькой флеш-карте на которой помещается куча фотографий и не надо постоянно менять пленку. Но есть и минусы (как я считаю) в фотографиях с пленочного фотоапарата больше красок и цвета (возможно этого не заметно с первого взгляда).
Николаева В.А.: Перевозчикова пишет: цитатаНо есть и минусы (как я считаю) в фотографиях с пленочного фотоапарата больше красок и цвета (возможно этого не заметно с первого взгляда). А как Вы считаете, не удается ли с такими минусами сладить последующей компьютерной обработкой фотоизображения, ведь в нашем арсенале есть мощное средство Adobe PhotoShop?
Шумилин В.В.: Николаева В.А. пишет: цитата в нашем арсенале есть мощное средство ? На мой взгляд (обыкновенного "чайника" в фотоделе) цифровая фотография имеет только одно весомое дос оинство. Это возможность внесения изменений с помощью графических программ, таких как, например, Adobe PhotoShop. Но, чтобы грамотно поправить фотографию, необходимо уметь с этими пакетами работать. С наскока вряд удастся сделать что-нибудь путное. Получается , что в любом деле нужно быть профессионалом. Профессиональные традиционные фотографии ничуть не уступают цифровым, используя различные дополнительные фильтры, можно получить просто шедевры.
Екатерина Смагина: Николаева В.А. пишет: цитатаКакое правило (или правила) создания удачных цифровых фотографий известны вам? Я считаю, что - фотографий надо делать много, парочка удачных наверняка получится - менять ракурсы и режимы съемки.
Николаева В.А.: Екатерина Смагина пишет: цитата- менять ракурсы и режимы съемки Екатерина, я с Вами согласна. Что такое менять ракурсы мне понятно. А что Вы понимаете под режимами съемки?
Екатерина Смагина: Николаева В.А. пишет: цитатаА что Вы понимаете под режимами съемки? Режимы - это спортивный, портретный, пейзаж, ночной... Автоматические настройки для непрофессиональных фотографив типа меня
Елена Кузьмина: Николаева В.А. пишет: цитатаКакое правило (или правила) создания удачных цифровых фотографий известны вам? Я уверена, что при создании фотографий очень важно не забывать про правило Золотого сечения. А на личном опыте я убедилась, что особо удачными получаются фотографии заранее продуманные.
Николаева В.А.: Елена Кузьмина пишет: цитатаособо удачными получаются фотографии заранее продуманные Елена, смотря что понимать под Вашими словами. Видели ли Вы когда-нибудь как фотографируют профессионалы? Конечно, Вам знаком их прием, когда затвор фотоаппарата щелкает не переставая. Можем ли мы говорить, что в этом случае они заранее не продумывают композицию, эскпозицию и т.д. Как Вы считаете? И можно ли при таком способе считать фотографию искусством, а не ремеслом?
Борисовец: Николаева В.А. пишет: цитатаСегодня у меня к вам два вопроса: 1. Есть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? 2. Какое правило (или правила) создания удачных цифровых фотографий известны вам? Жду ваших мнений. я не счатаю, что цифровая фотография имеет больше преимуществ перед традиционной по техническим возможностям безусловно оно имеется, но по качеству не всегда взять даже полупрофессиональный фотоаппараты: цифровой - canon g5 и обычный menolta цифрой не возможно сделать хорошие снимки напротив окна, в то время как на обычном фотоаппарате они получаются очень хорошими и не все программы могут этот дефект идеально исправить во всем остальном цифровые фотографии много удобнее, так как при оцифровки обычной фотографии теряется ее качество для любых снимков лучше использовать качественную технику, тогда все снимки будут радовать правила регламентировать на мой взгляд нельзя, т.к. они зависят от того, что каждый конкретный человек хочет получить от сделанной им фотографии
Елена Кузьмина: Николаева В.А. пишет: цитатаВидели ли Вы когда-нибудь как фотографируют профессионалы? Конечно, Вам знаком их прием, когда затвор фотоаппарата щелкает не переставая. А всегда ли снимки профессионала можно назвать шедевром? Думаю, нет. В то же время учитывая громадный опыт профессиональных фотографов, уверена, что зачастую им хватает одного взгляда для определения лучшего ракурса. То, на что я трачу часы раздумий, у них занимает секунды.,
Анохина: Цифровая фотография несомненно удобнее для обработки на компьютере, можно сразу увидеть получаемое изображение, но по моему мнению для того чтобы получился художественный снимок как в обычном фотоаппарате так и в цифровом нужно иметь художественный вкус и знать хорошо физику света и цвета. А так же важно правильно уловить момент для съемки Нам было задание для съемки, поймать момент, когда ребенок ведет себя непосредственно, а не позирует Лично мне не удалось этого сделать, как только ребенок улавливает момент съемки, сразу исчезает его непосредственность. В общем можно сделать вывод хороший снимок можно сделать и обычным фотоаппаратом и цифровым, главное быть профессионалом.
Гомулина: Цифровая фотография, несомненно более удобна в использовании, в обмене фотографиями, когда рядом есть переностной компьютер (ноутбук). Только что приехала из командировки, научная конференция. Многие участники конференции имели именно цифровые фотоаппараты, а вот переностных компьютеров было немного. Но зато как радостно было обменяться нашими фотографиями! При этом качество фотографий у разных авторов зависит как от качества самих фотоаппаратов, так и от умения делать фотоснимки. Цифровой фотоаппарат позволяет получить качественные фотоснимки людей, но лучше не пользоваться вспышкой, а подсветкой. Самое главное - освещение лица. Проверьте - очень важно обращать внимание на тень от носа и тени от предметов на лицах, например, от листвы деревьев. Простое применение штатива или подставки во время съемок в вечернее или ночное время может значительно улучшить качество цифровой фотографии.
Гомулина: Об этом преимуществе цифровой фотографии обычно забывают. Цифровую фотографию можно сразу поставить на сайт, переслать по электронной почте друзьям, в редакции и т.п. Что касается работы профессионалов-фотографов, когда они делают большое количество практически одинаковых (на первый взгляд) снимков, то это относится как к обычной фотосъемке на фотопленку, так и на цифровую память. Здесь большое количество снимков позволит только выбрать лучший кадр. Но и в том и в другом случае делаются именно много снимков. Может имеет смысл поговорить в этой связи и о качестве объективов фотоаппаратов, от этого многое зависит, даже больше, чем от профессионализма фотографов.
Бры: Я начинающий фотограф, поэтому передо мной встает множество проблем. Не посоветуете ли доступную литературу начинающему фотографу.
Скрипкина Юлия: Бры пишет: цитатаНе посоветуете ли доступную литературу начинающему фотографу. Искренне советую журнал DigitalPhoto. Он, правда, не из самых дешевых, однако к нему еще и диск прилагается. Вы и относительно фотографии советы получите, и относительно компьютерной обработки.
Николаева В.А.: Бры пишет: цитатаНе посоветуете ли доступную литературу начинающему фотографу. Уважаемая Бры! В магазине "Библио-Глобус" прошедшей зимой я искала книги по информационным технологиям, и совершенно неожиданно нашла там несколько очень неплохих и хорошо иллюстрированных книг по цифровой фотографии. Самая лучшая из них - Эндрюс Филип. Цифровая фотография. Практическое руководство. – М.: РОСМЭН, 2004. В этой книге очень интересно, доступным языком и занимательно описаны различные аспекты цифровой фотографии, начиная от истории традиционной фотографии, устройства и характеристик цифрового фотоаппарата, приемов, которые могут быть использованы фотографами при съемке и заканчивая обработкой изображений в различных компьютерных программах. Очень любопытная книга. Советую ее всем!
evdokimova: Николаева В.А. пишет: цитатаЕсть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? Неотмеченными достоинствами цифровой фотографии являются также: 1.возможность увеличения фотографий без видимой потери качества изображения (особенно в фотоаппаратах с оптическим разрешением более 3 Мпкс/дюйм). Это позволяет увидеть то, что не видно было при съемке. 2. большое число снимков. Например, при использовании карты памяти 512 Мбайт и размере файла 500 кбайт это 1000 снимков.
Корнеева Е.М.: Преимущество цифровой фотографии бесспорно. Совсем недавно нашла пленку, которую забыла вовремя проявить, фотографии получились нечеткими, такое ощущение, что краски выгорели. Этого никогда не случится с цифровыми снимками. В этом году я классный руководитель 11-ого класса, нужно сделать презентацию с использованием детских фото, как ЖАЛЬ, что в то время не было цифровых фотографий, так как теперь все, что принесли ученики нужно сканировать. Качество получается не очень, хотелось бы лучше!!!
Шульгина Е.С. : Я согласна со всеми выступившими ранее. Вот моя точка зрения как школьного учителя. С появлением цифровой фотографии значительно повысился уровень стенной печати в школе. Стенгазеты стали более содержательными и наглядными. В них ребята рассказывают о своих поездках по городам России и используют многочисленные цифровые снимки. Преимущества заключаются в том, что всегда можно выбрать самые лучшие фотографии и оперативно распечатать их на фотобумаге с использованием фотопринтера.
Николаева В.А.: Шульгина Е.С. пишет: цитатаПреимущества заключаются в том, что всегда можно выбрать самые лучшие фотографии и оперативно распечатать их на фотобумаге с использованием фотопринтера. Уважаемая Шульгина Е.С. ! Это замечательно, что вы в школе печатаете любительские цифровые фотографии. Думаю, что для этого нельзя использовать обычный принтер, его надо настраивать. А как эту проблемы решили вы?
Наталия Киселева: Добрый вечер (или день). Я совсем не профессиональный фотограф, скорее фотолюбитель с неплохом фотоаппаратом. Но иногда "жажда творчества" берет верх. Из множества получившихся снимков выбираешь несколько, как тебе кажется неплохих, даже хороших, но.... Тоже самое можно сказать и про школьные стенгазеты: они стали однообразны! Ребята выезжают на экскурсии, походы- фотографируют, причем очень много. А вот о качестве снимков (композиции, выражении эмоций и т.д.) забывают! К чему я это все.. Помните, раньше практически во всех школах был кружок по ФОТО? Так почему бы сейчас не вернуть его в школу? В этоь случае выигрывают и дети, и учителя-предметнитки (использование цифровой фотографии в учебном процессе), можно организовывать тематические выставки... Как вам такое предложение?
Николаева В.А.: Уважаемые коллеги, здравствуйте! Наталия Киселева пишет: Как вам такое предложение? Да, я поддерживаю Ваше предложение Наталия Юрьевна. Разглядываю работы своих учеников и полностью согласна с Вами - мастерства им не хватает. А кружок по фото в школе - это здорово. Только кто даст на это часы и как платить будут? Вот у нас в колледже студенты специальности "Реклама" на первом же году обучения та-акие работы делают - пальчики оближешь! А все почему? Есть у них предмет такой профилирующий - техника черно-белой и художественной фотографии. Вот завидно-то!!! Сама бы с удовольствием занималась этим предметом.
Владимир Киселёв: Добрый вечер (или день)! Николаева В.А. пишет: А кружок по фото в школе - это здорово. Только кто даст на это часы и как платить будут? Я думаю, что выход есть! Практически во всех школах есть ПРОЕКТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Почему бы не использовать такую возможность! Ведь в результате работы над, проектом учащиеся должны представить некоторый конечный продукт, и не обязательно это должна быть компьютерная презентация. Может быть это будет выставка фоторабот по определенной теме (предположим по биологии : "Времена года", в обрамлении шедевра Вивальди, или "От черновиков к чиставикам. Что было, что стало" ) Конечно, название тем весьма условны. Если стену невозможно преодолеть, то надо найти в ней дверь!
Наталия Киселева: Здравствуйте, Вера Александровна! Николаева В.А. пишет: А кружок по фото в школе - это здорово. Только кто даст на это часы и как платить будут? Конечно, вопрос часов и оплаты актуален. И это, наверное, основная проблемма. Я думаю, здесь может помочь завуч. Если грамотно объяснить цель создания данного кружка, а еще сыграть на наболевшем (наглядные пособия и их недостаточное количество), то я думаю, что "лед расстает". Ведь пока еще никто не отменял учебный план, план второй половины дня (дополнительные занятия, кружки, факультативы и ПРОЕКТЫ!). Проектная деятельность - выход из ситуации! Владимир Киселёв пишет: Почему бы не использовать такую возможность! Ведь в результате работы над, проектом учащиеся должны представить некоторый конечный продукт, и не обязательно это должна быть компьютерная презентация. Может быть это будет выставка фоторабот по определенной теме. Надо пробовать! И все у нас получится!
Скрипкина Юлия: Николаева В.А. пишет: цитата1. Есть ли преимущества у цифровой фотографии перед традиционной? В чем они, на ваш взгляд? Присоединяюсь к обсуждению, когда со многим интересными мыслями остается только согласиться. Поэтому подойду с несколько другой стороны. Очевидное преимущество, на мой взгляд, в кажущейся простоте процесса - теперь любой школьник с относительно недорогим телефоном, оснащенным камерой, видит себя фотографом. Поэкспериментировав, он понимает, что 90% отснятого материала никуда не годится, задумывается о причинах, во многих случаях просит у родителей полноценный фотоаппарат, в некоторых случаях увлекается фотографией бесповоротно. Это увлечение подвигает его к изучению уже общих принципов, спец. программных средстви т.д. И пусть до высот искусства доходят далеко не все, путь этот открыт большинству, чего не позволяла в свое время фотография традиционная, требующая и техники, и подготовки, и помощи взрослых, и времени, и терпения, чтобы дождаться результатов.
Ваганова Л.: После окончания мастер-класса уже несколько раз потребовалось разместить фотографии на различных интернет-страницах. Я смогла это сделать только благодаря знаниям полученным в мастер-классе. Все, кто обращался ко мне за помощью, сталкивались с теми же проблемами, что и я. Большой размер и объем фотографий мешал перемещению по сети и размещению на сайтах. А цифровой фотоаппарат я так и не выбрала. Может быть кто-нибудь посоветует стоящую камеру приверженцу обычной съемки. И еще вопрос: как Вы относитесь к домашней печати фотографий? Заранее огромное спасибо.
Скрипкина Юлия: Ваганова Л. пишет: цитатакак Вы относитесь к домашней печати фотографий? При нормальном фото-принтере и творческом подходе печать в домашних условиях - дело увлекательное и несложное. При этом стоимость печати все-таки будет сравнима со стоимость в фотолаборатории, причем скорее н в пользу домашней печати.
Zueva_L: Скрипкина Юлия пишет: цитатаПри этом стоимость печати все-таки будет сравнима со стоимость в фотолаборатории, причем скорее н в пользу домашней печати. Однако, чтобы добиться хорошего качества фотографий в домашний условиях, необходимо приобрести бумагу, предназначенную для фотопечати. А это всё-таки дороговато. Хотя если есть желание...
Скрипкина Юлия: Ваганова Л. пишет: цитатаМожет быть кто-нибудь посоветует стоящую камеру приверженцу обычной съемки. Могу порекомендовать модель Konica-Minolta Z5 - не из дорогих, но и не мыльница. Неплохое соотношение цены и качества. А если есть желание заниматься серьезно цифровой фотографией, всячески похвалю Canon 300 D (а сейчас уже появился 350 D) - полупрофессиональная камера со сменной оптикой.
Николаева В.А.: Ваганова Л. пишет: цитатакак Вы относитесь к домашней печати фотографий? Я к домашней печати фотографий отношусь положительно Научиться бы, как настаривать принтер. А знаете ли вы, какую бумагу лучше использовать при этом?
Хисаметдинов А.А: Николаева В.А. пишет: Я к домашней печати фотографий отношусь положительно Научиться бы, как настаривать принтер. А знаете ли вы, какую бумагу лучше использовать при этом? Бумагу для струйной печати, если недорогую то LOMOND, настраиваете в свойствах принтера плотность ее, яркость и насыщенность отпечатка, (делайте ярче чернил меньше израсходуется) Принтеры для печати могу посоветовать Canon 1500i (очень недорогие катриджи-аналоги) - А4 формат стоит 2500 руб Epson STYLUS 1290 - A3+ формата - около 10000 руб Фотоаппараты, для нормальной съемки в ценовом диапазоне от 800 $ и никак иначе, остальное, что дешевле имиджевые фотоаппараты.
Николаева В.А.: Хисаметдинов А.А пишет: могу посоветовать Большое спасибо. Советы, действительно, дельные. Постараюсь им следовать. Удачи!
полная версия страницы