Форум » Человекознание » О правдоподобии в определении типичного (психология) » Ответить
О правдоподобии в определении типичного (психология)
Николай Мигашкин: В мире созданы десятки правдоподобных типологий (Гераклит, Юнг, Айзенк, Павлов, соционика, Майер-Бригс – это самые известные). Почему они правдоподобны? - Во-первых, это не типы, а виды психики, составленные из выделенных свойства психики, а комбинации являются способом составления видов. В качестве основания для видообразования может стать любое отношение, любой вид деятельности, все виды ощущений человека и любой образ. - Во-вторых, способы выделения не корелируют между собой. То есть нет законов, которым они подчиняются. В этих условиях каждый автор имеет право называть себя классиком или мэтром. Есть понятие валидности. Валидность зависит от того, чей способ выделения берется за основной. - В - третьих, никто из авторов не следовал закономерностям образования типичного. Типичное обеспечивает способ взаимосвязи всех мыслимых и еще не выделенных процессов в психике и Вселенной. Эти три момента относятся к правдоподобным теориям о типах памяти ( а там виды и прочих способом управления информацией. Закономерности типичного описываются с помощью дедуктивного способа познания. Николай Мигашкин
Ответов - 0
полная версия страницы