Форум » Обществознание » Прекрасно или безобразно? » Ответить

Прекрасно или безобразно?

Odinets: Перед вами продукт современного творчества. Вряд ли его можно назвать аэрографией, но бесспорно, что поработал художник своего дела. Не спешите критиковать. Не призывайте стереть это безобразие с автомобиля. Изображенное на фото прекрасно или безобразно? Попробуйте, внимательно всмотревшись, рассмотрев все детали, цветовые сочетания, доказать, что представленное творение прекрасно или безобразно. Сформулируйте свои аргументы и контраргументы по данной теме и выступите с ними в данной ветке форума.

Ответов - 422, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Онищенко А.Н.: просто глебан не понимает яркости жизни.... позитивным людям и солнце с машинами улыбаются))))

Прокопьева А.И.: да я просто уверена что если бы ты, глебан, увидел на улице такую машину у тебя бы были эмоции на весь день..это же так необычно..вот ты бы сам до этого додумался бы?

Смоляр П.А.: Мне кажется, что это произведение прекрасно в своем роде, т.к. это творение – плод современного искусства. В нем художник пытается уйти от серых будней, добавив в них что-то яркое. Образ сосредоточен на том, что наша жизнь очень скучна и однообразна, и автор, пытаясь это изменить, создает произведения яркие, кричащие, говорящие о том, что обязательно в жизни должно быть многообразие. Объявляем серости войну, да здравствуют яркие будни!


Прокопьева А.И.: да!!! я согласна!!!

Онищенко А.Н.: согласна))) Цвет - вот наше отличие)) Я серым будням войну объявляю)))))

Лилия: Я считаю, что это никакое не произведение искусства. Человек просто выразил свои эмоции, на мой взгляд, довольно примитивно. Сколько не смотри на это фото, никаких положительных эмоций она не вызывает. Возможно, кто-то поставит эту машину в один ряд с "квадратом" Малевича, ведь его творчество тоже долгое время не признавали. По моему мнению, в данном случае, это "произведение" не может стать новым "квадратом", потому что эта фотография не заставляет задуматься, не заставляет испытывать никаких глубоких эмоций.

Прокопьева А.И.: а ты хочешь сказать что квадрат Мадевича не произведение искусства?

Лилия: Прокопьева А.И., 1.Прочитай внимательнее. 2.Именно "квадрат" Малевича-это произведение искусства, а эта фотография- нет.

Онищенко А.Н.: И не только квадрат!! Права, ты Аленка, если Глебушка увиди такую машинку на улице, он в осадок выпадет и всем рассказывать будет, что он увидел)))) да, она у тя может вызвать сме своей нелепостью, но смех - это же прекрасно!!!

Прокопьева А.И.: ну а чем же тогда отличается квадрат от этого нового произведения?

Онищенко А.Н.: ну вот квадрат у вас вызывает радостные чувства??

Прокопьева А.И.: да что то не очень)) но вот другие его произведения вызывают..правда не все..

Онищенко А.Н.: а эта машина тоже. Это одно из радостных событий в дне. думаю, веселые люди со мной согласны

Прокопьева А.И.: да эта машинка вызывает кучу эмоций..я бы свою машину так разукрасила)))

Носова А.В.: Я считаю, что автор решил отвлечься от серых будней и добавил немного ярких красок!!!!

Онищенко А.Н.: ага, только влетит за вандализм от родителей)))) Я тож не прочь разукрасить серость будней))) Ален, тащи завтра шарики, будем бороться с постоянством)))

Ефремова А.М.: Мыслей нет! Авангард не конёк!

Прокопьева А.И.: но все равно это произведение искуства, все что делает человек это искусство, пусть оно будет даже и безодразным..но эта работа прекрасна, а знаете почему? потому что когда вы на неё смотрите вам не хочется думать о чем то плохом, вы думаете а вот так было ваесело автору этой работы когда он её делал, и именно поэтому эта работа прекрасна, она несет только позитив!

Прокопьева А.И.: шарики?? а что можно))) только разноцветные...никаких серых, черных и чисто белых цветов!!))

Лилия: "квадрат" - это абстракционизм. Человек глядя на этот квадрат - размышляет, фантазирует. "Квадрат" может вызвать и радостные чувства, в зависимости от настроения. А эта машина - безвкусица.

Онищенко А.Н.: вот именно)) а если почитать все что мы написали, так вообще смех разбирает)) Оно прекрасно уже тем, что вызывает смех или хотя бы улыбку)))

Онищенко А.Н.: да!! Только яркие жизнеутверждающие цвета!!!! Розовай, желтый, голубой, синий, фиолетовый..... и много много)) Зато не у нас одних будет отличное настроение))))))))))))

Прокопьева А.И.: Онищенко А.Н. да уж у всей школы будет хорошее настроение))

Носова А.В.: Конечно ездить на них трудновато, но на этой тачке не ездить надо, а поставить её на постамент около свалки. тоже, знаете, ничего! И уместно, и - красиво! И природа не замусоривается, и глаз радует!

Ефремова А.М.: привет. На мой взгляд здесь нельзя точно сказать: прекрасно или безобразно. В любой цвете есть свой смысл! В жёлтом, например, радость!!!!!!!!!!!!

Прокопьева А.И.: а что интересного тогда в квадрате?? ты можешь нафантазировать все что угодно..глядя на эту машину тоже можно фантазировать..вот многие здесь к примеру увидели смайлик..а что в квадрате? обычный черный квадрат? нет никакого цвета..ент я конечно не говорю что это не шедевр..это без сомнения шедевр..но а почему тогда и это произведение нельзя назвать шедевром? оно точно так же вызывает разные чувства, заставляет рассуждать...

Смоляр П.А.: Я котегорически не согласен что эта машина - безвкусица. Это наоборот очень оригинальное произведение

Прокопьева А.И.: и я тоже согласна!!!! не понимаю как можно считать это бесвкусицей!!

Онищенко А.Н.: Ну прям таки около свалки! Так не честно! Ты сои радостные моменты тоже на свалку отправляешь?? А хорошее настроение??

Носова А.В.: Конечно, ездить на ней никто не собирается. самое лучшее, поставить на постамент у свалки. И природа не замусоривается, и глаз яркое пятно радует. Всему своё время и место!

Онищенко А.Н.: нет, Аленчик, это не шедевр, а только первая ступенька к нему в этом искусстве))) Вс еще впереди)) будут серые будни уничтожены палитрой ярких красок. И весь мир станет страницами разнообразных раскрасок!!!!!

Онищенко А.Н.: на свалку?? На постамент?? Это уже издевательство над автором, и над теми, кому весь этот оптимизм нравится!

Прокопьева А.И.: а че я бы поездила на такой машинке..пусть люди радуются...вы кстати посмотрите..по городу ездят только черные, белые и серебристые машины, цветных почти нет..это скушно(((

Носова А.В.: О чём спор! Если это вызывает эмоции, значит в этом и правда что-то есть. А тут такая дискуссия...

Ефремова А.М.: привет.

Волкова М.: Я не считаю, что представленный.. м.. объект на фото можно считать произведением искусства. У меня возникает ощущение, что он был создан не ради некоей цели или смысла (который в итоге, как показывает практика, можно приписать чему угодно вне зависимости от того, подразумевался он изначально или нет, позже обвинив человека, не готового его признать, в предвзятости и неспособности увидеть, осознать и прочувствовать Гений). В то же время известно, что каждый цвет имеет свое символическое значение, оказывает влияние на психику и состояние человека, контактирующего с ним, в конкретную минуту; яркие цвета, коих здесь предостаточно, возбуждают и активизируют в нас жажду деятельности, радость, расположенность духа, оживляют, заставляют верить в себя и улыбаться каждому дню. С этой позиции не признать идею не могу. Но одновременно с тем я считаю, что искусство должно быть прекрасно, что художник должен нести красоту в мир. Или, по крайней мере, определенные мысли, не реализованные кем-либо до него. У меня же возникает ощущение, что нечто подобное я уже где-то совершенно точно видела. Плюс хаотичное расположение красок, их полнейшая несочетаемость создают какой-то диссонанс, мешающий возникновению положительных эмоций при просмотре. Имхо, злободневность в подобном воплощении начинает походить скорее на не очень качественную пародию.

Прокопьева А.И.: ну да не шедевр...но все равно очень оригинальное произведение..и если бы таких творений было бы больше то мир бы оценил это..просто для некоторых это необычно..и поэтому они считают что это безвкусица..они просто не привыкли к такому..

Волкова М.: Прокопьева А.И., имхо, не дай Боже подобного "искусства" станет больше )) Почему не найти адекватный способ для выражения своих чувств, который не просто привлек бы внимание, но и был бы эстетически приятен? Насчет Малевича - так он творил в начале 20 века и его искусство явилось ознаменованием нового периода, новой эпохи, в корне отличающейся от всего, что было ранее, от того, к чему люди привыкли. Оно размывало имеющиеся рамки, разграничивало, уничтожало саму систему. Разве возможно сравнивать с этим предложенный нам эксперимент, притом сомнительного качества?

Волкова М.: Прокопьева А.И., в нашей жизни существует множество явлений, но отнюдь не к каждому из них стоит привыкать

Смоляр П.А.: Кстати насчет школ можно их разрисовать в таком же "новом" стиле думаю учителя оценят новаторство



полная версия страницы