Форум » Обществознание » Рождённый в Интернете (продолжение) » Ответить
Рождённый в Интернете (продолжение)
Odinets: Да, бывает и такое! В Википедии появилась статья о польском коммунисте Генрике Батуте. У героя была биография, ему приписывалось знакомство с Э.Хемингуэем, его именем якобы названа одна из улиц Варшавы – словом, не отличишь от реального. Эта фальсификация имела свою определённую антикоммунистическую цель. Какие фальсификации вам известны? Какую роль в жизни людей и общества они играют? Каковы положительные и отрицательные стороны фальсификаций в экономической, политической, правовой сферах? Сформулируйте своё убедительное высказывание в защиту или против фальсификаций.
Марченко Андрей : Бутакова Ксения пишет: Конечно, фальсификация-это плохо, иногда она всё таки пригождается. Я думаю, что без неё наша жизнь была бы скучно и не интересной. Хотя всё таки в большей части она имеет отрицательную сторону. Чего интересного и "нескучного" может быть в фальсификации... Мне обидно за тех людей, которых обливают ложью. Люди должны представляться в хорошем примере, быть примерами для общества, а не мальчиками для битья людьми, получающих всевозможную выгоду от клеветы, лжи и обмана.
Бутакова Ксения: Я бы хотела поговорить о совсем даже очень знакомых нам фальсификациях. Этот обман встречается нам в интернете на каждом шагу. Ведь действительно даже по моему личному опыту в этой мировой сети почти половина обмана и лжи. И многие люди в это верят. Зачем же это? Зачем же это кому либо распространять? А ответ на этот вопрос достаточно прост. Это всё ради своего блага, ради денег, которые они получат вследствие, после чего как обманут множество людей. Это конечно по сравнению с другими проблемами мира, не совсем важно...но всё таки...
Маша Николаева: Фальсификация-это способность демонстрации, реальных объектов, с точки зрения истинных не принадлежащих субъекту. Мне известны следующие фальсификации: в настоящем 21 веке, читаем очень много литературы, и как-то я столкнулась с книжным фондом в магазинах, захотелось выяснить биографии писателей, и в итоге проанализировала, что это не их псевдонимы! Разве это не проблема??? Например, таких писателей как: Мария Гончарова, Сергей Дубинской и др. Они играют отрицательную роль: 1. Вводят людей в заблуждение 2. Рассматривают ситуацию с точки зрения относительной истины 3. Наносят ущерб культуре
Маша Николаева: В экономической сфере? Плюсы Минусы 1. Наживаются только отдельные люди. 1.Кризис в экономике. 2. Втягивают людей в процесс социализма. 2.Кризис в культуре. 3. Включают людей в культуру (массовая доступность) 3.Появление в обществе большого класса богатых людей.
Маша Николаева: В политической: Минусы. 1. Появление чиновников 2. Обман людей. 3. Исключение политической альтернативы. 4. Недоверие к государству. Плюсы. 1.Мне кажется, что в политике нет плюсов. Государство, должно говорить правду! Открыто, все осуществлять и делать.
Бутакова Ксения: Маша Николаева пишет: В политической: Минусы. 1. Появление чиновников 2. Обман людей. 3. Исключение политической альтернативы. 4. Недоверие к государству. Плюсы. 1.Мне кажется, что в политике нет плюсов. Государство, должно говорить правду! Открыто, все осуществлять и делать. Я полностью согласна с Машей, особенно в отношении политической сферы. Ведь власти и государство это те, кто ставит законы, по которым мы живём. И обмана здесь вообще категорически не должно быть!
Маша Николаева: В правовой сфере: Минусы: 1. Нет защиты прав и свободы человека. 2. Пресекается гражданская свобода. 3. Уменьшается патриотизм в стране. 4. Уменьшается избирательная инициатива граждан. Плюсы: 1. Плюсов нет потому, что есть конституция РФ, где написаны статьи по борьбе с фальсификацией.
Бутакова Ксения: По моему мнению, экономика из всех политических сфер больше всего подвержена фальсификациям. Потому что именно в ней больше чем максимум обмана, связанных с деньгами. После этого экономика очень страдает, а впоследствии и всё государство, что непосредственно влияет и на нашу жизнь тоже.
Батищева Т.В.: Бутакова Ксения пишет: По моему мнению, экономика из всех политических сфер больше всего подвержена фальсификациям. Потому что именно в ней больше чем максимум обмана, связанных с деньгами. После этого экономика очень страдает, а впоследствии и всё государство, что непосредственно влияет и на нашу жизнь тоже. Я тоже почти такую мысль изложила. Хороший вывод
Бутакова Ксения: Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А, кто сказал, что Руси только 1000 лет? Жиды говорят, они и «празднуют» неизвестно, что.
Батищева Т.В.: Так как 14 марта по всей России проходили выборы, так и я не могу оставить этот вопрос без внимания. Фальсификация итогов голосования, вот что я решила рассмотреть. Фальсификация вообще это какое-либо изменение с корыстной целью или иными словами это подделка. Фальсификация итогов голосования - преступные действия должностных лиц, ответственные за организацию выборов, референдума или иного голосования и иных лиц, направленные на заведомо недостоверное установление итогов голосования на избирательном участке. Также это преступление против конституционных прав и свобод граждан. Фальсификация встречается редко в российской судебной практике и это радует. Известны лишь единичные случаи, которые в итоге закончились уголовным делом. Это хорошо когда подделки и обман раскрываются сразу, ведь тысячи людей уверенно делая выбор не думают об обмане. Я против фальсификации в политической сфере общества. Да думаю и в экономической тоже это плохо. Рассмотреть даже подделки денег. Это ведь тоже фальсификация. По-моему мнению хватит уже врать и подделывать, надо быть честными. Особенно в экономических, политических и правовых сферах. Фальсификация - это обман, обычно он распространяется на большое количество людей и надо это пресекать как можно чаще и эффективней.
Маша Николаева: Фальсификация – это предумышленное, а порой и злонамеренное искажение исторических фактов и событий. Необходимо понимать, что любая научная точка зрения представляет собой интерпретацию событий на основе совокупности фактов.
Маша Николаева: Но если человек берет за основу некий вывод, а затем выбирает из всего многообразия исторических фактов и событий лишь те, которые его подтверждают, налицо явная фальсификация.
Батищева Т.В.: И вообще по-моему мнению в некоторых источниках интернета, да и даже в книгах тоже имеется фальсификация. Ложная информация.
Эттенко Анна: Полностью согласна
Маша Николаева: Батищева Т.В. пишет: И вообще по-моему мнению в некоторых источниках интернета, да и даже в книгах тоже имеется фальсификация. Ложная информация. конечно....очень даже много фальсификации встречается в той же газете, журналах, телевидение и как не странно даже в интернете где ее очень очень много....
Батищева Т.В.: Ну это если это не противозаконно, в наше время все только и знают что нарушать закон.
Маша Николаева: Так же я могу привести в пример следующую фальсификацию! Мне известно, что на самом деле высадке Американских МКС на планету Луна, на самом деле не было и это известно из многих источников: фото, видео, документы, архивы и т.п.
Эттенко Анна: Эта фальсификация была раскрыта, но к сожалению страна которая сообщила о высадке МКС на планету Луна, до сегодняшнего дня осталась безнаказанной
Маша Николаева: Елена, конечно фальсификация состоит не только из отрицательных сторон. Жаль что люди в последнее время разучились смотреть на свои поступки с объективной точки зрения, не прими как критику но попробуй взглянуть через любое плечо на свои поступки, неужели ты добилась того чего хотела и ни разу не использовала фальсификацию или искажение что тоже является ее формой!!!
Елена': Если люди используют фальсификацию, что встречается на каждом шагу, то следует считать это нормальным только потому, что все не без греха? Использование фальсификации для достижения собственных целей - это есть корысть, у которой не может быть никаких положительных сторон. Я говорила об искажении реальности для достижения блага других людей, о том, чтобы подарить людям надежду и веру в будущее. А согласись, это не одно и то же с эгоистичным намерениями для достижения собственных целей.
ksana: я думаю что без лжи не может обойтись не один человек, потому что, не все люди говорят правду. вот например есть сериал обмани меня. и этот главный герой разузнает разные виды лжи как проявляет человек что он лжет. например он его допрашивает, а тот лжет и делает движения глазами начинает бегать, моргает часто, отводит взгляд в сторону, пытается придумать что либо, заикаться начинает, затылок по тешет и т.д. и тогда он сразу узнает и пытается выяснить информацию. вот так что даже есть поговорка тайное всегда становится явным!
Маша Николаева: Ksana Вы совершенно правы!!! Я поддерживаю вашу точку зрения!
Эттенко Анна: Фальсификация - злостное, заведомо неверное истолкование чего-либо. Чаще всего фальсификации создаются для того чтобы показать кого- либо в лучшем свете, но при этом не учитываются последствия и результаты. Да конечно неверное истолкование документа, рассказа это простимо и даже не наказуемо, а вот искажение и уничтожение реальных исторических событий это очень плохо, и, увы, должно быть наказуемо. Яркими примерами фальсификации могут послужить: -по указанию Ивана Грозного была написана целостная запись истории с древних времён до правления Грозного, «Лицевой свод». В последнем томе где рассказывалось о правлении самого царя были лживые исправления говорилось будто бы воеводы и бояре, попавшие в немилость к царю, обвинялись в различных неблаговидных деяниях, а также боярский мятеж 1533 года тоже был придуман. -Перед завершением правления Сталина, каким – то образом все деятели Гражданской войны были просто стерты, а их заслуги приписались самому Сталину и близки ему людям. Фальсификации - хорошо это или плохо, судить сложно, в основных случаях человек, который публикует неправду, становится знаменитым, счастливым, богатым – это хорошо, но есть люди, которые страдают от этой неправды путаются в исторических событиях, не могут понять истины – это плохо. К кому примкнуть решать вам, а мои выводы таковы: фальсификация имеет очень много отрицательных моментов, народ должен знать правду какой бы она ни была.
Бутакова Ксения: Фальсификация из истории: Один из первых в России документально подтверждённых случаев фальсификации истории по политическим мотивам относится к царствованию Ивана Грозного. По указанию царя был написан «Лицевой свод» — целостная запись истории с древних времён до текущего момента. В последнем томе (так называемый «синодальный список»), где рассказывалось уже о царствовании самого Грозного, кем-то были сделаны правки, в которых воеводы и бояре, попавшие в немилость к царю, обвинялись в различных неблаговидных деяниях. По некоторым предположениям, боярский мятеж 1533 года, описанный только в синодальном списке, но не упомянутый более ни в одном письменном источнике, также был целиком придуман.
Бутакова Ксения: Большую сенсацию вызвала в свое время находка итальянского антиквария Курцио. В 1637 году он опубликовал «Фрагменты этрусской древности», будто бы по манускриптам, найденным им закопанными в землю. Подделка была быстро разоблачена: Курцио сам закопал написанный им пергамент для придания тому старинного вида.
Бутакова Ксения: Я бы хотела привести некоторые выражения связанные с фальсификациями: «Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нем других» «Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё верит публика»
Бутакова Ксения: Очень много фальсификаций встречается нам в обычной жизни. Порой мы даже просто не обращаем на них внимания. Это совершенно знакомые нам газеты, журналы и т.п. Ведь в них журналисты пишут и правду и неправду, а иногда читаешь и просто остаёшься в полном шоке, что кто то мог придумать полную чушь, чаще всего про звёзд или об очень известных людях. Журналистам лишь бы о чём нибудь написать, а они не задумываются о достоверности информации...всё решают как всегда деньги... Эти фальсификации не особо влияют на нашу жизнь, но всё таки привела пример.
Рябоконь Кристина: Ксюша я полностью с тобой согласна! Но это их работа:(
Бутакова Ксения: Разоблачение исторических бредней предателя-писателя Резуна В.Б. Столкнувшись, во время заграничной работы на ГРУ, не с канцелярской, а с реальной работой, Резун с треском её провалил. Руководство попыталось отстранить бездаря-разведчика и отправить его домой. Но Резун сбежал в английское посольство. С тех пор предатель, под псевдонимом Виктор Суворов, издал ряд клеветнических книг о начальном периоде войны.
Маша Николаева: однако у фальсификации есть и очень даже плохие стороны, возьмем допустим фальсификации лекарственных средств. Проблема фальсификации лекарственных средств актуальна сегодня во всем мире. По данным ассоциации международных фармацевтических производителей на долю подделок приходится около 7% фармацевтического рынка развитых стран.
Маша Николаева: Фальсификация – это предумышленное, а порой и злонамеренное искажение исторических фактов и событий. Необходимо понимать, что любая научная точка зрения представляет собой интерпретацию событий на основе совокупности фактов.
ibragimova: Я думаю, само слово фальсификация каждый человек понимает по-своему. Фальсификация это ложь, выданная за правду. В первую очередь это ЛОЖЬ. В моем случае это было бы неправильно. Но в мире не все люди одинаковые.…… Для кого-то это нормально, а другие, зная, что поступают не правильно, всё равно, делают это. Да, конечно, я могу написать пару грустных историй, например, о том, что кто-то ночами не спал, изучал, наблюдал с целью внести в этот мир что-то новое, а ещё есть люди, которые стремятся ко всему этому ради славы. И к чему всё это приведёт? К тому, что я против того, чтобы ложь выдавалась за правду! Но ведь это не так…. Да, конечно, лгать это плохо и всё такое, но взгляните на всё это с другой стороны! Вот пример, журнал BRAVO рассказывается о личной жизни знаменитостей. Ну конечно у нас есть выбор верить или нет. Когда мы стоим в компании друзей, мы говорим, что конечно это не правда! Но в глубине души у нас появляются сомнения. Вы знаете, что 35% учащихся школы и даже учителей приходят в школу с плохим настроением, а когда они слышат всякие сплетни, читают журналы, настроение у них сразу же поднимается. И если на свете не было бы Генрика Батута вы бы не дали нам это задание и мы бы не узнали того подлого человека. Вопрос такой, за или против я за фальсификации? Ответ мой таков; в зависимости, насколько интересна история фальсификации!
Анко Казакова: Анко Казакова пишет: Этот теракт в праве претендовать на звание «загадка века», потому что официальные данные абсолютно противоположны данным экспертов. Сейчас уже говорят о том, что он был организован правительством США с целью беспрепятственного вторжения в Афганистан и пока что экспертиза не на стороне американцев. Самолет, упавший на Пентагон не найден, выжившие сотрудники ВТЦ говорят о точечном подрыве взрывчатки. Александр вы абсолютно правы. я поддерживаю вашу точку зрения то действительно останется в истории как загадка века
Рябоконь Кристина: Люди уже давно построили свою жизнь на фальсификации! Но не будем забывать, что фальсификация - это не кое прикрытие, для окружающего мира. Кто - то таким образом пытается привлечь свое внимание к окружающим, а кто - то добивается таким путем славы! Для меня лично, нет вообще положительной стороны. Ведь можно элементарно сказать правду и в замен можно получить намного больше! Но может кому – то и нужен черный пиар, много таких случаев. Ну, к примеру, Герострат, который сжег храм Артемиды, тоже черный пиар, но про него помнят! А есть такие люди, которые, сделали для людей много хорошего! Возьмем в пример, Иисуса Христа! Отмыл грехи за людей, а они все равно ему отплатили злом! По моему мнению люди не когда не научатся жить в правде!
Рябоконь Кристина: Бутакова Ксения пишет: Очень много фальсификаций встречается нам в обычной жизни. Порой мы даже просто не обращаем на них внимания. Это совершенно знакомые нам газеты, журналы и т.п. Ведь в них журналисты пишут и правду и неправду, а иногда читаешь и просто остаёшься в полном шоке, что кто то мог придумать полную чушь, чаще всего про звёзд или об очень известных людях. Журналистам лишь бы о чём нибудь написать, а они не задумываются о достоверности информации...всё решают как всегда деньги... Эти фальсификации не особо влияют на нашу жизнь, но всё таки привела пример. Я с тобой Ксюша полностью согласна! Но для них всего лишь навсего эта работа!
Рябоконь Кристина: Батищева Т. В. пишет И вообще по-моему мнению в некоторых источниках интернета, да и даже в книгах тоже имеется фальсификация. Ложная информация. Таня но, все равно, мы ей пользуемся:(
Эттенко Анна: Рябоконь Кристина пишет: Батищева Т. В. пишет И вообще по-моему мнению в некоторых источниках интернета, да и даже в книгах тоже имеется фальсификация. Ложная информация. Таня но, все равно, мы ей пользуемся:( А куда деться приходится,если из нашей жизни убрать всю фальсификацию и т.п. то люди долгое время не смогут сориентироваться в своей профессиональной деятельности, жизнь пойдет с чистого листа ....
Маша Николаева: самые большие разносчики фальсификации это сами люди....
Маша Николаева:
полная версия страницы