Форум » ЭВРИКА! » Двигатель прогресса » Ответить

Двигатель прогресса

Г.А.Андрианова: Уважаемые олимпиадники! Философия – это всегда размышление, диалог с самим собой и с другими. Знаменитые греческие философские учения и школы (Сократа, Платона, Аристотеля, стоиков и эпикурейцев, и др.) основывались на познании путем диспута. А в Средневековье диспут стал главным элементом преподавания в университетах! Как вы считаете, что является двигателем прогресса, развития цивилизации? Выскажите свое мнение в виде утверждения с доказательством и постарайтесь его защитить. Кроме того, представьте не менее одного критического суждения по отношению к суждениям по этой теме на форуме. Укажите также, чье мнение на форуме (отличное от вашего) вы считаете наиболее аргументированным и почему.

Ответов - 111, стр: 1 2 3 All

Кабузятинка: что-то Прокоп пишет долго У него наверное, мысли глобальные

Буров Ю.Б.: В постиндустриальную эпоху двигателем прогресса, по моему мнению, становится образование. Ещё в Древней Руси образование понимали как «образ-ование», то есть «создание духовного образа человека». От качества образования, от формирования и развития духовности личности сегодня зависит не только решение социальных и экономических проблем, но и безопасность людей, и даже выживание всего человечества. Образование в наше время становится важнейшей ценностью. Только образованные люди обладают креативным мышлением, необходимым для решения неординарных жизненных и профессиональных проблем.

Барсукова Анастасия: хм.. согласна с тобой частично... Недавно в газате читала:"Система государственной поддержки молодых ученых в рамках деятельности Совета по грантам Президента РФ действует уже 10 лет. До конца 2006 года Роснаука совместно с Советом по грантам Президента РФ планирует объявить очередной конкурс, по результатам которого получателями двухлетних грантов станут молодые кандидаты наук, каждый из которых получит по 300 тыс. рублей на свои исследования и 100 молодых докторов наук – по 500 тысяч рублей." Я думаю, реформы в науке сегодня - это реальные проекты и реальные средства для их осуществления, выделяемые государством через Роснауку. Необходимость привлечения молодежи и ее поддержки в науке, финансирование "смены поколений" в науке, сохранение традиций и научных отечественных школ сегодня один из реальных приоритетов государственной политики в научной сфере. Систематические и целенаправленные усилия Роснауки создают реальные возможности реализации молодыми учеными перспективных инновационных проектов. Хочется верить, что государственная поддержка станет хорошим подспорьем для молодых исследователей и повлияет на формирование новой инновационной среды, сформирует кадровый потенциал российской науки, способный осуществлять научно-инновационные проекты на уровне самых современных требований


Буров Ю.Б.: "Основным двигателем прогресса является банальное удовлетворение потребностей. Необходимость их удовлетворения". Удовлетворение наших потребностей способно завести нас в катастрофу! В эпоху глобализации стоит говорить, скорее, о новом аскетизме, чем о постмодернистском гедонизме. Образование как двигатель прогресса способно сгармонизировать пошатнувшийся мир. Но не всякое, а основанное на аксиологическом, гуманистическом и культурологическом подходах. Единственный плюс глобализации - это диалог культур, отсюда необходимость развития диалогового мышления и толерантности.

Буров Ю.Б.: В постиндустриальную эпоху двигателем прогресса, по моему мнению, становится образование. Ещё в Древней Руси образование понимали как «образ-ование», то есть «создание духовного образа человека». От качества образования, от формирования и развития духовности личности сегодня зависит не только решение социальных и экономических проблем, но и безопасность людей, и даже выживание всего человечества. Образование в наше время становится важнейшей ценностью. Только образованные люди обладают креативным мышлением, необходимым для решения неординарных жизненных и профессиональных проблем.

Антоний: Все высказанные мысли вращаются опять-таки вокруг потребностей человека Кунгурцев Роман «Лень – составляющая ПОТРЕБНОСТЕЙ» Хабирова А.Р. «Двигателем прогресса является непосредственно желание (ПОТРЕБНОСТЬ) человека самосовершенствоваться в своих достижениях. Если человек будет хотеть (будет иметь ПОТРЕБНОСТЬ) совершенствоваться, то вместе с ним и вся Вселенная» Кунгурцев Роман «Лично для меня, двигатель прогресса - это желание (ПОТРЕБНОСТЬ) и ошибки (ПОТРЕБНОСТЬ её исправить). Illyria «К двигателю прогресса можно отнести и науку. Познавая (изучая) окружающий мир, мы получаем информацию о нем, которая помогает улучшить его». Следовательно, существует ПОТРЕБНОСТЬ в изучении, улучшении и изменении мира? Xider «Наука - это область, в которой удовлетворяются ПОТРЕБНОСТИ». Xider «Также, можно считать двигателем прогресса любопытство». Любопытная мысль, но и любопытство это тоже ПОТРЕБНОСТЬ знать что-либо больше. Госпожа Кабузятинка: «на мой взгляд, двигатель процесса - желание самореализации и самосовершенствования. В принципе = это и есть потребность». Далее: «если овцы объединены одной целью и добьются чего хотят - это прогресс, но не только для мира в целом, а в первую очередь и для них самих, они поднялись на ступеньку выше» No comments! Надеюсь, поднявшись на ступеньку выше,все овцы удовлетворят свои ПОТРЕБНОСТИ? vita nostra «люди - двигатели прогресса, развития цивилизации». Естественно, что люди. А люди не существуют сами по себе, движут людьми именно их ПОТРЕБНОСТИ. Я думаю, мы со всех сторон рассмотрели разновидности потребностей человека потребностей, которые двигают вперед цивилизацию, являются основой прогресса. Но как, коллеги, вы отнесетесь к следующему постулату: «ЛЮБОВЬ - есть двигатель прогресса»? Чувство, «что движет солнце и светила»

Антоний: Совершенно согласен с Буровым Ю.Б.в том, что основным двигателем прогрессивных изменений в цивилизации были непрекращающиеся научные исследования и накопление знаний. По мере развития человечества, многие цивилизации возникали и пропадали в зависимости оттого, какими знаниями они обладали и как ими распорядились. Тот, кто первым овладел знаниями, часто использовал их, чтобы упрочить свои позиции. Сегодня по меткому выражению Билла Гейтса: «тот, кто владеет информацией – владеет миром». Но это опять-таки разговор о потребностях человеческих. ПОТРЕБНОСТЬ в получении и накоплении знаний дает начало научному поиску, а научные открытия, в свою очередь, вызывают новые ПОТРЕБНОСТИ. К сожалению, очень часто образование связывают именно с накоплением знаний, а не с другой его составляющей - формированием и развитием духовности личности. Личности с высокими ПОТРЕБНОСТЯМИ, способной быть двигателем прогресса.

MbICJIUTEJIb: истоки развития формируются случайностью, а дальнейшее развитие предопределяется вынужденностью. Поэтому суть вопроса в том, что считать двигателем: то, что сталкивает с места (как раз случайность) или, что потом влияет на развитие (это уже пресловутые потребности).

D1CK: Начнем с того,что прогресс-понятие достаточно относительное и не каждое равитие означает движение вперед. Здесь, я имеею в виду то, прогресс с одной стороны-есть регресс с другой. К примеру, поступательный прогресс в системе оружеестроения неминуемо создает все большие риски возникновения регресса в мире. Или идеологии фашизма и расизма, прогрессивность которых была очевидна для большинства представителей того или иного государства в то или иное время. Этим я хочу сказать, что не каждая инновация, не каждое открытие приводит нас к прогрессу. Это касается понятия прогресса не только в мировом значении, но и в значении, настолько локальном, как самосовершенствование и саморазвитие каждого из нас. Так что(или кто) же является(ются) двигателями прогресса? Прогресс возможен только тогда, когда есть стимул к чему либо.Стимул познанию, стимул к деятельности.Но не деятелности, вызванной хаотичным движением масс, а деятельности адекватной и тщательно продуманной,которая затрагивает потребности и интересы мира(в обоих смыслах этого слова), а не узкой группы лиц. "Война, в любом ее проявлении - есть движение назад"- Уинстон Черчелль. Это подчеркивает тот факт, что истинное развитие цивилизации возможно только при условии изменений, основанных на таких морально-этических понятиях как любовь и доброта, человеколюбие и гуманизм, честность и духовность. Я хотел бы особо подчеркнуть последнее слово...В наше время духовные ценности заменяются материальными, а это приводит к возникновению и расширению масс, лишенных в свою очередь, всех остальных качеств, а что хуже всего рациональности в деятельности. Массы по свое натуре чрезвычайно опасны. Это великий инструмент, дающий власть и вседозволенность. Масса неразборчива. Поэтому нельзя допускать ее попадения в плохие руки. Наша цель - прекратить аномю в обществе. Это главный враг общества современности, который разрушает цивилизацию изнутри. Двигатели прогресса - это люди, люди борющиеся с безсмысленностью сущесвования, с моральным разложением со всем тем, что уничтожает культуру. Это люди, привыкшие бороться за свои ценности,основанные на гуманистических принципах. Люди,постоянно находящиеся в развитии и в познавательной деятельности. Люди будущего,люди ПРОГРЕССА!А мы же, в свою очередь, являемся следующим поколением, в чьи руки ляжет судьба нашей страны, а может и отчасти даже мира в целом. Поэтому наше призвание - быть механизмом, творящим будущее, а значит и быть ДВИГАТЕЛЯМИ ПРОГРЕССА. И больше будет частей механизмов прогресса, тем качественее и успешней будет работа механизма в целом-механизма развития цивилизации.

D1CK: Все мы отчасти правы, кто то в большей степени, кто то в меньшей. Просто это философия - надо принимать это во внимание. Рассуждения могут продолжаться бесконечно долго, но все равно небудет задето всех аспектов обсуждаемого предмета. В наших работах на тему двигатели прогресса, мы говорли разными словами об одном и тои же!Каждый затронул одну из сторон поставленного вопроса. Спасибо всем за то, что остаетесь элементами цивилизационного развития, не смотря на соблазны нашего мира. Такие люди как вы нужны нашей стране и всему миру в будущем!

Барсукова Анастасия: скажу свое мнение человечество без войны развиваться не может, это на 100% доказано историей , но оправдывать ее тем,что благодаря войне мы развиваемся? меня больше почему то волнует кол-во смертей и просто загубленных жизней... но если даже на этом форуме большинство оправдывает войны, то до минбарской цевелизации нам далеко, потому что мы к этому даже не пытаемся стремиться. Поймите меня правильно, это не восхвалении войны! Речь лишь о том, о чем спорить бессмысленно: война - неизбежное зло, двигающее прогресс. Очень часто человечество прибегает именно к такому нецевелизованному способу решать кто прав, кто виноват, и именно при войне активизируются силы, и достигается такие результаты, которые при мирной конкуренции достигались намного дольше (вы сидите сейчас в Интернете и читаете этот форум только благодаря тому, что полвека назад США и СССР нацелили друг на друга свои ядерные ракеты, для чего им понадобилась такая полезная вещь, как ЭВМ ) P.S. Если бы у нас не было войны, нашёлся бы другой революционный (в противовес эволюционному) метод форсирования развития. Если бы "экстремальный" бизнес заменил войну, то мало бы что изменилось - корпорации бы разрабатывали средства шпионажа и сокрытия информации, развивали бы науку, чтобы быстрее конкурентов напасть на запасы полезных ископаемых и наиболее эффективно их использовать. Старались бы вырваться первыми в космос, чтобы первыми провозгласить богатые железными рудами астероиды своей собственностью, оккупировать наиболее удобные транспортные подходы, чтобы потом брать плату за проход. Это тоже форма войны, только в ней не гибнут люди, а только денежные средства дрейфуют из одних рук в другие.

MidNight: Лично я не согласна с етм мнением, что война - двигатель прогресса. Несправделиво считать это зло непременным сопутствием времени. Да, войны существуют, да, они неизбежны. Но возникает вопрос - почему они возникают? Изучая тему прогесса, можно определенно сказать, что за революциями всегда следовали контрреволюции, за реформами - контрреформы. Все это является реакцией на происходящее в мире. А возникают войны не дл я прогресса, а для решения назревших и несогласующихся проблем. война - это такой же "вызов", на который нужно найти "ответ". Это проблема, испытание, которое неизбежно в каждой стране. Но война ни в коем случае не будет двигателем прогресса. она будет больше относиться к регрессу. потому что такая форма решения проблем ( хотя она нисколько ее не решает, а лишь усугубляет) указывает лишь на возвращение к изжившим себя формама, от высшего к низшему. Война - это последнее решение проблмы. Заметьте, что наша страна уже много лет старается проводить свою политику в мирном пути. Она решает свои проблемы дипломатично, хоть это и не всегда легко. Взглянув на Ирак, вечный террор, происходящий там, можно сказать о нецентрализоанности той власти. Разве он идет к прогрессу, путь терроризма?Разве он ведт человечество к новой ступени развития? НЕт, она лишь притупляет наши нравственные чувства и ведет к смертям, многомиллионным смертям ради решения какой либо незадачи, возникшей между людьми или государствами.

сеньорита Прим: Анастасия, лично я не могу с тобой не согласиться. Но хочу от себя добавить, что двигателем прогрсса является не сколько война, а вообщем мировая агрессия и зависть. Давайте представим себе, что на свете исчезнут зависть, вражденость, да и все человеческие пороки. Какая тогда нашему взору нарисуется картина? Маленькие деревянные домишки, в которых обитают вечно счастливые люди, которые никому не завидуют, их устраивает все то, что у них есть, им всем хорошо.Все это напоминает сказочную страну, что-то из ряда фантастики. Но если подумать - то практичеки все, чем современное общество пользуется появилось вследствии войн, разрушении, враждебности. Все мы сегодня используем интернет, сотовую связь, слушаем радио, но ведь все это появилось во время войн, когда появилась необходимость военных КГБ держать связь, скажем между двумя штабами. Даже такая безобидная вещь как размеры одежды появились из необходимости одевать солдат, так как не могли же с каждого снимать мерки. Я надеюсь, что приведенные мною примеры демострируют подтверждение моей теории.

Барсукова Анастасия: по мойму суждения у нас с тобой почти идентичны (еще бы! мы ж с тобой земляки, еще, наверняка, с одного и того же учебного заведения - гимназия??) различия поверхностны: Барсукова Анастасия пишет: вы сидите сейчас в Интернете и читаете этот форум только благодаря тому, что полвека назад США и СССР нацелили друг на друга свои ядерные ракеты, для чего им понадобилась такая полезная вещь, как ЭВМ и сеньорита Прим пишет: Все мы сегодня используем интернет, сотовую связь, слушаем радио, но ведь все это появилось во время войн, когда появилась необходимость военных КГБ держать связь, скажем между двумя штабами идеи одни и те же, поэтому мне немного непонятна твоя первая строчка сеньорита Прим пишет: лично я не могу с тобой не согласиться.

сеньорита Прим: агсь, с паралельного класса, лера ахметзянова

сеньорита Прим: насть, как разбить в 4 задании таблицу?

Барсукова Анастасия: привееет)) как разбить? *непоняла* если что - пиши в асю 253605001 чем смогу - помогу

candyman: на мой взгляд техника и технология движут прогрессом.

MidNight: Итак...Двигатель прогресса... Что им может быть? Прогресс - это движение вперед, от низшего к высшему, переход на более высокую ступень развития. Значит его двигателем можт быть то единственное, что может двигать все человечество, всю цивилизацию. Этот двигатель должен быть настолько мощным, чтоб сдвинуть с места эпоху, время, развитие. На мой взгляд, двигателем прогресса выступает человеческий разум. Именно благодаря ему человечество вступает на новый этап мышления, а от этого нового мышления возникают новые изобретния, которые, в свою очередь, продвигает весь мир в новую эпоху. Возьмем к примеру древность. Человек от аменных орудий переходит к железным, затем от ручных к машинным, затем к появлению паровых двигателей, электрических генераторов, атомных электростанций. Появились скоростные поезда, самолеты, космические корабли, компьютеры. Неужели это результат необходимостей, гениев, образования? я могу согласиться с тем, что возникают новые потребности и возникают потребности нового удовлетворения их. И в процессе создания возникают и новые изобретения, новые вещи. Но что является первоочередным в этой цепи? Конечно, человеческий разум. Именно он наталкивает людей на новые проблемы, "вызовы" природы и мира, и для нахождения "ответа" человек должен размышлять и находить новые способы решения проблем. Только человеческий разум вывел человечество в эпоху компьютеризации и информационных технологий. Именно он заставил человечество действовать в соответствии с ним. Человеческий разум - величайший дар от природы, присущий человеку. Только он помогает нам действовать в соответствии с правилами, нормами, находить пути выходв из сложных ситуаций, заставлет придумывать облегчения нашей работы. Человеческий разум - высший и самый главный двигатель прогресса. Он, и только он, выведет нас на новую ступень развития и позволит создать то, что еще не существует и то, о чем мы еще не подозреваем, но в скором времени осознаем...

[Luma]: MidNight пишет: Человеческий разум - величайший дар от природы, Дар?.. Слишком позитивно на мой взгляд. Дар... А как же войны? Человеческий разум действительно что-то велечайшее...но это не дар...Ты знаешь сколько этот "дар" убивал? Только человеческий разум вывел человечество в эпоху компьютеризации и информационных технологий. А что движет человеским разумом? или лучше...что в твоем понимании человеческий разум?

[Luma]: Считаю, что двигателем прогресса могут являтся достаточно разные вещи. Чем сопровождается движение прогресса? Открытием нового, ну или созднанием не это важно. И открывает/изобретает всё новое человек. Только он. Чаще всего это один человек... Ну дл яначала рассмотрим случай, когда это один человек. Человеком могут двигать разные мотивы к цели. Некоторые изобретают что-то лишь ради денег. С этой стороны - деньги есть двигатели прогресса. А есть люди, которыми движет желание познать предмет, понять его. Возможно, у такого человека и в голове то не было, чтобы что-то давать миру, что-то что двинет его...но тем не менее это двинуло, его.. И есть люди которые открывают/создают лишь ради себя. Допустим не знаем кто изобрел пылессос(конечно, грубый и утрированный пример, но зато понятный) ну надоело человеку полы веником подметать...решил себе жизнь и облегчить. С это йстороны лишь его личная мотивация. Личная выгода, ну возможно он и не предполагал что через энное кол-во времени весь мир будет пылессосаи пользоваться. А некоторые, действительно хотят перевернуть мир...изменить... И тут двигателем выступает лишь сами действия людей...их мотивы. Но тут не важны способы, тут важно к чему всё это прийдёт...

Степан Головатый: Наверное разумно было бы предположить что развитие цивилизации во многом зависит от нее самой. Для развития цивизация должна иметь сильную культурную основу и религию.О том как сильно культура и религия влияет на психологию людей известно давно. Примером может стать любая страна. В каждой культуре есть свои каноны, идеалы и ценности. Благодаря культуре люди почему-то стремятся к идеалу этой культуры. И если хорошим образом преподать людям культурную основу, дать нужные для развития цивилизации ценности, то люди будут стремиться к этому.Следовательно цивилизация сможет совершить огромный скачок в развитии.

JON: Я считаю что двигатель прогресса является желание людей улучшить свое существование. Человечество развивается как духовно так морльно. Мы сощдаем всё новые и новые технологии делая акцент на то, что они улучшат нашу жизнь. Но в одном случае они улучшают нашу жизнь, а в другом они же и унечтожают её. Вот взять даже чернобыль. Первая в мире Атомная Электоро Станция вроде она была создана для улучшения жизни людей, но все оказалось на оборот. Чернобыль унес много людских жизней. Конечно в этом есть и доля человека. Самолеты машины которые предназначенны преправлять людей в то или иное место за короткий промежуток времени. Но стоит совершить ошибку при сборке машины то она унесет можестно человечиских жизней. Короче человек сам создает новые технологии которые улучшают нашу жизнь но и и которые могут её уничтожить. Это и есть двигатель прогресса. Мы создаем все новое на старых ошибках.

Туська: Двигателем прогресса в основном является сам человек, все его желания, потребности, если ему что то не хватает, то он начинает придумывать что то новое чтобы удовлетворить свои потребности, создает, изобретает, тем самым продвигая прогресс вперед, дальше, если бы нам ничего не нужно было, то кто знает может быть мы бы жили до сих пор в первобытном мире и у нас не было различной современной бытовой техники, компьютеров и телефонов, не было бы красивой разнообразной одежды. А кто все это создает? Только человек!

sainthoma: Человеку свойственно мыслить. Посредством мысли человек совершает открытия, создаёт лучшие условия жизни. Я считаю, что мысль и является двигателем прогресса. Приведу пример: прочитав этот вопрос, я начал мыслить, и довольно сильно, ведь раньше над этим я не думал. Пока я мыслил, я перебрал много теорий в голове, искал ответ. Придя к окончательному ответу, я понял, что очень многое для себя открыл. Следовательно, я мыслил и открывал для себя новое, то есть прогрессировал.

Туська: Двигателем прогресса в основном является сам человек, все его желания, потребности, если ему что то не хватает, то он начинает придумывать что то новое чтобы удовлетворить свои потребности, создает, изобретает, тем самым продвигая прогресс вперед, дальше, если бы нам ничего не нужно было, то кто знает может быть мы бы жили до сих пор в первобытном мире и у нас не было различной современной бытовой техники, компьютеров и телефонов, не было бы красивой разнообразной одежды. А кто все это создает? Только человек!

Слава Пак: Я полностью согласен что дисскусия есть главный элемент познания. Диспут должны устраивать люди знающие, понимающие глубину и смысл вопроса. «В спорах рождается истина» фраза даёт понять нам что диспут есть способ найти истину во множестве вопросов. Г.А.Андрианова пишет: Философия – это всегда размышление, диалог с самим собой и с другими. Диспут – это и есть диалог, диалог с оппонентом а чаще с самим собой. В этом диалоге должны присутствовать такие качества человека как вежливость, уравновешенность, уважение к чему нас и призывал ДревнеВосточный философ Конфуций. „Всякая речь должна быть составлена, словно живое существо, - у нее должно быть тело с головой и ногами, причем туловище и конечности должны подходить друг к другу и соответствовать целому". То есть речь оппонентов должна быть целесообразной и полной. Учителя Средневековья должны были понимать природу и идею предметов что рассматривают его ученики. Помочь и направить в правильное рускло их диалог. С тех времён многое именилось. Мы забыли об уважении, мы повышаем голос если понимаем что наша позиция слабее, а самое главное нам важнее не найти истинну,а переспорить оппонента. В ответ Антонио хочется сказать что человек стремиться к идеалу и это зависит от идеалогии. Разве плохо в жизни чего либо добиваться? разве плохо чего-то желать? Для кого-то это смысл жизни. Тут же не идёт речь ставить при этом подножки другим или добиваться цели какими-то радикальными методами? Мы общество а не стадо обезьян. Возможно у меня ещё мал жизненый опыт, но люди всю жизнь на протяжении многих веков делятся, да может не деньгами но делятся, эмоциями, чувствами. Каждый добивается идеала и делает для этого много или мало, всё опять же зависит от самого человека, от его характера целеустремлённости, а не от желания прибрать к своим рукам всё что можно.

Окнян Е.П: Я считаю, что двигателем прогресса является необходимость. Я соглашусь с философом Фалесом Милетским, в том, что необходимости подчиняется если не все, то прогресс по крайней мере точно. Если человеку необходим тот или иной продукт прогресса, он сам начинает его искать и, в том случае, если он его не найдет, он пытается сам его создать. В результате получается, что то, что открыл человек может пригодиться не только самому человеку, который это создал, но и другим людям, поэтому двигателем прогресса являются еще и желания других людей.

Iman: Я считаю, что стимулом к прогрессу является потребности,вернее их удовлетворение;также сам человек потому,что получив что-то,он хочет получить еще больше, и это толкает его создавать все больше и больше.В какой-то степени тяжелый труд,и человек изобретает для его облегчения и более высокой производительности.чел не был бы челом если бы у него напрочь отсутствовало такое состояние как любопытство.но не только это побуждает его к действиям и размышлениям,кроме того его уникальный разум.Двигатель-необходимость.Именно она вынуждает чела развиваться,изучать и анализировать для дальнейшего использования своих накопленных знаний.

Amour: На мой взгляд, человеческое желание- главный двигатель прогресса. Желание жить лучше, желание делать все легче, желание успевать больше. По сути, все изобретения были продуманны при их необходимости. Не хотелось писать пером - вот вам и ручка и т.д. Человек-двигатель прогресса и мне кажется, что с этим трудно поспорить. Хочу, смогу, сделаю. Потребности приводили человека к мысли о создание нового, потребности, желания и необходимость. Хочу возразить всем участникам форума, которые утверждают, что лень-двигатель процесса. Не лень, а желание жить легче. На мой взгляд, если человеку допустим, было лень, извините за банальность, резать мясо вручную, то сомневаюсь, что ему было не лень придумывать мясорубку. Человек-существо разумное, способное мыслить, вот он и усовершенствует этот мир. Движение, прогресс-всё это человек. И в конце хочется добавить, что прогресс происходит, когда в нашем сознании прогрессируют знания. Да, да, именно так. Получаем знания, сразу же стремимся сделать что-то новое, лучшее. Мне очень понравилась точка зрения участника под ником Xider. Полностью с ним согласна. Что же касается критики, то мне не совсем близка точка зрения участника под ником созерцатель. P.S:Не стоит забывать одну простую истину-сколько людей,столько и мнений.

Яковлев И.В.: Что являеться двигателем прогресса - это пожалуй один из самых спорных вопросов , который задают давно и многие. Я придерживаюсь знаменитой теории Льва Гумилева о пассионарности, именно та часть общества, которая по выражению Гуилева обладает пассионарными признаками и двигает прогресс. Все остальные как правило текут по течению. Есть хорошее выражениее Еленны Боннер, которая в 1991 году сказала, что как бы не вела себя провинция все революции всегда происходили и будут происходить в столицах. Это не значит что все кто проживает в столицах пассионарии, нет не в коем случае просто в мегаполисах пассионариев гораздо больше. отождествлять же остальную часть людей с "массой" или "толпой" мне откровенно говоря не хочеться



полная версия страницы