Форум » ЭВРИКА! » Логические парадоксы про олимпиады » Ответить
Логические парадоксы про олимпиады
eidos: То, что ты не терял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Ты имеешь рога. Что же такое парадокс? Как он устроен? Парадокс это или не парадокс? Как на него ответить и доказать, что у тебя нет рогов? 1. Предложите свой логический парадокс на тему эвристических олимпиад. 2. Ответьте на вопросы и отклики других участников форума на ваш парадокс. 3. Сами приведите критического суждения к уже размещенным на форуме парадоксам. Для этого нажимайте кнопку Re: непосредственно под чужим сообщением, чтобы ваш текст оказался сразу под ним, а не в конце темы. В любом случае перед своим суждением, вопросом или возражением, приведите цитату (для этого выделите её в чужом сообщении и нажмите кнопку Цитата.
$oFFk@: По законам физики люди не умеют летать. Участие в дистанционных олимпиадах - это твоя стартовая площадка к полёту!!!
паха: все знают что 2 не равно 3, а я смогу доказать что 2=3 Доказательство: 4-10+25/4=9-15+25/4-верно? но если извлечь корни из левой и правой частей равенства то поличим: 2-5/2=3-5/2 => 2=3 Чем не парадокс?
Sherman: паха пишет: все знают что 2 не равно 3, а я смогу доказать что 2=3 Доказательство: 4-10+25/4=9-15+25/4-верно? но если извлечь корни из левой и правой частей равенства то поличим: 2-5/2=3-5/2 => 2=3 Чем не парадокс? паха ОЙ! Подожди а как твой парадокс относится к теме олимпиада?? И я ещё не понял как ты корни извлекал у меня чёто не получилось?? И вообще если даже это верно то как ты додумался до этого парадокса?? ты случайно не Эйнштейн??
Осипенко К.С.: паха пишет: все знают что 2 не равно 3, а я смогу доказать что 2=3 Доказательство: 4-10+25/4=9-15+25/4-верно? но если извлечь корни из левой и правой частей равенства то поличим: 2-5/2=3-5/2 => 2=3 Чем не парадокс? Вовсе не парадокс, а софизм.
Королева)): паха пишет: 4-10+25/4=9-15+25/4-верно? но если извлечь корни из левой и правой частей равенства то поличим: 2-5/2=3-5/2 => 2=3 (-6+6.25)^0.5=(-6+6.25)^0.5 С чего вдруг 2=3? Получается 0.5=0.5 Ах-ха.. Глупенькие..
Рита: 2 целых чупа-чупса ну никак не разделишь на троих так, чтобы каждому досталось по целому.
Колобок: Заметим, что sqrt((2-5/2)^2)=|2-5/2|=0.5, а sqrt((3-5/2)^2)=|3-5/2|=0.5, т.е. получаем 0.5=0.5, что очевидно верно. Следовательно в рассуждении была допущена ошибка - корень был извлечен неверно
Настена: $oFFk@ пишет: По законам физики люди не умеют летать. Участие в дистанционных олимпиадах - это твоя стартовая площадка к полёту!!! Я с тобой полностью согласна, сам придумал?6:)
$oFFk@: Да! Я долго и упорно напрягала все свои извилины! Спасибо за поддержку!
Kenny: по законам физики не могут, но только благодаря этим же физикам, человек может улететь в любую точку света!))
Katya 21: $oFFk@ пишет: По законам физики люди не умеют летать. Участие в дистанционных олимпиадах - это твоя стартовая площадка к полёту!!! Это клево, тогда мы все умеем летать!!!
Lampochca: Даже если я принила участие в олимпиаде, я не научилась летать!!!!
Настена: Девушке сказали умывать тех, кто сам не умывается, кто будет умывать её? Сама она умываться не может, т.к. умывает только тех, кто не умывается сам.
5piez: Это настоящий парадокс!!!!!!!!!!!!!!
СлавяН!!!: Настена пишет: Девушке сказали умывать тех, кто сам не умывается, кто будет умывать её? Сама она умываться не может, т.к. умывает только тех, кто не умывается сам Ее будет умывать другая девушка!!!
Sherman: Настена пишет: Девушке сказали умывать тех, кто сам не умывается, кто будет умывать её? Сама она умываться не может, т.к. умывает только тех, кто не умывается сам. Настена Плагиат нехорошо! Уж очень похоже твоё высказывание на известный парадокс про парикмахера... И я не вижу тут отношения к олимпиаде. В городе люди либо стригутся сами , либо их стрижет парикмахер. Парикмахер стрижет только того кто стрижется сам. Вопрос: Кто стрижет парикмахера?
Осипенко К.С.: Настена пишет: Девушке сказали умывать тех, кто сам не умывается, кто будет умывать её? Сама она умываться не может, т.к. умывает только тех, кто не умывается сам. Хорошая попытка, но это всего лишь слегка переделанный парадокс брадобрея.
5piez: Прогресс – эврика; Эврика – не прогресс
Паршакова: 5piez пишет: Прогресс – эврика; Эврика – не прогресс И в чём парадокс?
алексей борисович: 5piez пишет: Прогресс – эврика; Эврика – не прогресс Так значит получается какая-то чушь!
5piez: Прогресс – эврика; Эврика – не прогресс
$oFFk@: Отличный парадокс!!! Эврика! Прогрессируй дальше!
СлавяН!!!: 5piez пишет: Прогресс – эврика; Эврика – не прогресс Дуб-дом!!! Дом- не дуб!!!
Sherman: 5piez пишет: Прогресс – эврика; Эврика – не прогресс 5piez Эврика не прогресс разве??? КОгда делают открытие кричат "Эврика!!" , а открытие разве не открытие??? так что: Эврика - прогресс Прогресс - Эврика - никакого парадокса не вижу!!!
Alexandr93: Нет логики парадокса.
angelina: Олимпиада Эйдос развивает мышление,но от волнения срабатывает торможение!
СлавяН!!!: angelina пишет: Олимпиада Эйдос развивает мышление,но от волнения срабатывает торможение! Не тормози!!! скушай снигерсни!!!
matveevna: Класный парадокс!!)))) мне нравится!! А главное правдивый! Развивается только скорость печетания!!!
matveevna: Парадокс – это истинное высказывание противоречащее самому себе. Примеров множество (но я большинство не помню). Например: «Хочешь мира — готовься к войне» или «У белых медведей — черная кожа». Свой парадокс очень сложно придумывать т.к. уже много слышал и большинство мыслей уже написали... Интересное наблюдение чем дольше думаешь над какой-то мыслью тем больше мысли у тебя уходят в сторону от темы. И когда отвлекаешься от этой мысли то находишь решение неожиданно и в самых непредсказуемых ситуациях, картинках, вещах и пр. по такому принципу Менделеев увидел свою таблицу во сне, Архимед открыл свой закон, принимая ванну (он еще выскочил и кричал «Эврика! Эврика!»), Ньютон открыл свой закон отдыхая в саду…
Королёва М.: matveevna пишет: Парадокс – это истинное высказывание противоречащее самому себе. Примеров множество (но я большинство не помню). Например: «Хочешь мира — готовься к войне» или «У белых медведей — черная кожа». Свой парадокс очень сложно придумывать т.к. уже много слышал и большинство мыслей уже написали... Интересное наблюдение чем дольше думаешь над какой-то мыслью тем больше мысли у тебя уходят в сторону от темы. И когда отвлекаешься от этой мысли то находишь решение неожиданно и в самых непредсказуемых ситуациях, картинках, вещах и пр. по такому принципу Менделеев увидел свою таблицу во сне, Архимед открыл свой закон, принимая ванну (он еще выскочил и кричал «Эврика! Эврика!»), Ньютон открыл свой закон отдыхая в саду… уж и спала, и в ванне сидела, и на балконе 15мин проторчала, а Эрика всё как-то не приходит... :
wordy: на парадокс мало пахоже
O-la-la_92: angelina пишет: Олимпиада Эйдос развивает мышление,но от волнения срабатывает торможение! Прикольненько! мой совет-скушай шоколадку. Только это не очень похоже на парадокс...хотя что-то есть
СлавяН!!!: Я считаю, что есть наибольшее натуральное число!!!число+1=число!!!
СлавяН!!!: 3x2+x+4=0 имеет корни!!!
СлавяН!!!: Я считаю, что цилиндр в коком то плане-прямоугольник!!!док-во:развертка боковой стороны!!!
helen975: Что произойдёт если человек, на вопросы которого не кто не может ответьта, задаст вопрос знающему ответы на все вопросы?
helen975: Что произойдёт если человек, на вопросы которого не кто не может ответить, задаст вопрос знающему ответы на все вопросы?
СлавяН!!!: helen975 пишет: Что произойдёт если человек, на вопросы которого не кто не может ответить, задаст вопрос знающему ответы на все вопросы? Он получит свой ответ!!!а сам или сильно умный или сильно глупый!!!
Punisher: Такого не бывает!!!!
СлавяН!!!: Правда, что объем сердца равен объему кулака???
Gongub@s: СлавяН!!! Вот вам парадокс. как может вода замёрзнуть при плюсовой температуре? Ломайте голову, знатоки!!!!!!!!!!!!
оля Az: Я взяла в школе задание для "Эйдоса" Если я взяла задание, значит я не училась если я не училась, значит я не была в школе.
оля Az: оля Az пишет: Я взяла в школе задание для "Эйдоса" Если я взяла задание, значит я не училась если я не училась, значит я не была в школе. Эьо хороший парадокс и главное умный!!! Тока мне тру дно понять его смысл. Значит я тупой Но я решил олимпиаду Эйдос значит я УМНЫЙ.
Chezy Chez: оля Az пишет: Я взяла в школе задание для "Эйдоса" Если я взяла задание, значит я не училась если я не училась, значит я не была в школе. По-моему хороший пародокс, ведь мы действительно не учились!!! Так держать!
Королева)): Gongub@s пишет: СлавяН!!! Вот вам парадокс. как может вода замёрзнуть при плюсовой температуре? Ломайте голову, знатоки!!!!!!!!!!!! В холодильнике. . . . .
SvetLana: СлавяН!!! Не обьём, а размер. иди учи биологию.
СлавяН!!!: что получится если отрезок все время делить пополам???Достигнет ли его длинна нуля???
БаУнтИ:-*: СлавяН!!! пишет: что получится если отрезок все время делить пополам???Достигнет ли его длинна нуля??? нЕт, не доСтигнЕт, но будеТ пределЬно близКа...эТо быЛ парадОкс ЗенонА! пЛагиаТ...)
СлавяН!!!: Почему в одну и ту же реку нельзя войти дважды???
оля Az: СлавяН!!! пишет: Почему в одну и ту же реку нельзя войти дважды??? Сначала надо попытаться не утонуть в первый раз
СлавяН!!!: О чем думал Менделеев, когда придумывал таблицу Менделеева???
Gvozd: он спал вобще то!!!
СлавяН!!!: Один человек на земле стоит, а другой на крыше!!!оба крикнули одновременнно!кто быстрее услышит другого??
wordy: неплохой парадокс, мне понравился
Gvozd: СлавяН!!! пишет : Цитата: Один человек на земле стоит, а другой на крыше!!!оба крикнули одновременнно!кто быстрее услышит другого?? В чем парадокс ? Тему никто не читает что ли!
СлавяН!!!: Что больше весет?киллограм ваты или киллограм гвоздей?
Gvozd: какой трудный вопрос 1кг ваты=1кг гвоздей
*=)* Эffa *(=*: А вот и мой парадокс * гы-гы *! Если на олимпиаде ты старался, то у тебя будет высокое место. Ты старательно списывал ответы у своего приятеля, значит у тебя будет высокое мосто . . . * и еще раз гы-гы *
СлавяН!!!: *=)* Эffa *(=* пишет: А вот и мой парадокс * гы-гы *! Если на олимпиаде ты старался, то у тебя будет высокое место. Ты старательно списывал ответы у своего приятеля, значит у тебя будет высокое мосто . . . * и еще раз гы-гы * И у тебя тоже!!!
*=)* Эffa *(=*: Тебе не нравится мой парадокс??? Плохо!!! ты не согласен со мной?
Flopikkk: Ну да ты прова супер!!!!=) так держать!!!!!!
Micklyxo Macklay: *=)* Эffa *(=* пишет: А вот и мой парадокс * гы-гы *! Если на олимпиаде ты старался, то у тебя будет высокое место. Ты старательно списывал ответы у своего приятеля, значит у тебя будет высокое мосто . . . * и еще раз гы-гы * Прикольная цитата, только я в ней вывода не вижу, а как тя по настоящему зовут?
*=)* Эffa *(=*: А смысл тут такой: если ты спишешь, то будешь в конце рейтинга, "вне конкурса" .А теперь можешь делать выводы
Бьякуя: *=)* Эffa *(=* пишет: Если на олимпиаде ты старался, то у тебя будет высокое место. Ты старательно списывал ответы у своего приятеля, значит у тебя будет высокое мосто . . . Два апсолютно одинаковых ответа обычно является дизкваливикацией с олимпиады.
Dr AZAra: Если на олимпиаде ты старался, то я тебя будет высокое место. Если на олимпиаде ты старался списывать, то у тебя не будет никакого места
Королева)): *=)* Эffa *(=* пишет: А вот и мой парадокс * гы-гы *! Если на олимпиаде ты старался, то у тебя будет высокое место. Ты старательно списывал ответы у своего приятеля, значит у тебя будет высокое мосто . . . * и еще раз гы-гы * Ален, что, совсем тупая? Ты как вообще в лицей поступила? Через постель?
СлавяН!!!: Правда ли, что нет обсалютно симметричного человека???
*=)* Эffa *(=*: Конечно правда!!! Обсолютно симетричного вообще не существует, только Абсолютно встречается
СлавяН!!!: *=)* Эffa *(=* пишет: Конечно правда!!! Обсолютно симетричного вообще не существует, только Абсолютно встречается А вдруг???
*=)* Эffa *(=*: Ну попробуй, филолог мой хороший . Вдруг все эти века прошли для человечества впустую, и ты наконец откроешь глаза миру
Кирилл: В природе нет ничего абсолютно симметричного????????!!!!!!!!!
СлавяН!!!: Как узнать без приборов направление течения воды в горизонтальной трубе???
СлавяН!!!: Что такое "никуда" и "ничто" и "никто"?
Бьякуя: СлавяН!!! пишет: Что такое "никуда" и "ничто" и "никто"? Закрой глаза, увидишь.
vitos: Ещё один парадокс вытекающий из этого ответа. С закрытыми глазами ты не видишь...
СлавяН!!!: есть ли шестой постулат у Евклида???
The Great Gamer: Парадоксик: Если скорость света - 3*100000000 м/с, то какая скорость темноты?
Бьякуя: The Great Gamer пишет: Парадоксик: Если скорость света - 3*100000000 м/с, то какая скорость темноты? Для того, чтобы обнаружить свет нужен контрастный фон(например темнота), с учетем того, что темнота окружает свет получается, что темнота имеет такую же скорость.
The Great Gamer: Еще один: Зебра - черное животное с белыми полосками или белое животное с черными полосками?
*=)* Эffa *(=*: Прикольно! Вот кстати еще один в том же стиле: какой цвет кожи у хамелиона?
vitos: The Great Gamer пишет: Зебра - черное животное с белыми полосками или белое животное с черными полосками? А может быть бесцветное животное с полосками???
Осипенко К.С.: The Great Gamer пишет: Еще один: Зебра - черное животное с белыми полосками или белое животное с черными полосками? Это серая лошадь, увлекающаяся боди-артом.
Rastoman: Нет ничего ГЛУПЕЕ желания всегда быть УМНЕЕ других
Осипенко К.С.: Rastoman пишет: Нет ничего ГЛУПЕЕ желания всегда быть УМНЕЕ других Ага, и нет умнее желания всегда казаться глупее других.
паха: все знают что 2 не равно 3, а я смогу доказать что 2=3 Доказательство: 4-10+25/4=9-15+25/4-верно? но если извлечь корни из левой и правой частей равенства то поличим: 2-5/2=3-5/2 => 2=3 Чем не парадокс
*=)* Эffa *(=*: паха пишет: 4-10+25/4=9-15+25/4-верно? но если извлечь корни из левой и правой частей равенства то поличим: 2-5/2=3-5/2 => 2=3 я вот только не поняла: а куда ты дела числа 10 и 15?
Осипенко К.С.: паха пишет: все знают что 2 не равно 3, а я смогу доказать что 2=3 Доказательство: 4-10+25/4=9-15+25/4-верно? но если извлечь корни из левой и правой частей равенства то поличим: 2-5/2=3-5/2 => 2=3 Чем не парадокс Нет, не парадокс, а софизм.
kolcer: Да видно никто здесь математику абсолютно не знает, простейшая ошибка с первого взгляда увидел. Знаю такой же баян чуть посложнее a=b a*a=b*a a*a-b*b=b*a-b*b (a-b)(a+b)=b(a-b) a+b=b т.к. a=b b+b=b 2b=b
klim: паха пишет: 4-10+25/4=9-15+25/4 каким образом мужик? -6 +5/2=-6+5/2
Бьякуя: БаУнтИ:-* пишет: Почему плюс "+" состоит из двух минусов "-" А ты попытайся отнять отрицательное число, вот и получится сложение^^
Rastoman: Почему плюс "+" состоит из двух минусов "-"
БаУнтИ:-*: Rastoman пишет: Почему плюс "+" состоит из двух минусов "-" нуСс...адЫн минус гориЗонтально, другОй вертикалЬно....онИ пересекаюцЦа...под прямыМ углом...получаецЦо плюс!...элемЕнтарно)
Шляпа: Rastoman пишет: [Почему плюс "+" состоит из двух минусов "-" потомуша минус на минус даёёт плус!!вот так вот
*=)* Эffa *(=*: Вот новый парадокс: Снег идет зимой. сейчас идет снег, значит сейчас зима... А вот и нет! как же тогда Антарктида?
vitos: Тоесть в апреле в этом году была зима??? Не пародоксальный получается парадокс!!!
АФед: Осужденного бросили в тюрьму в субботу. — Тебя повесят в полдень, — сказал ему судья,— в один из семи дней на следующей неделе. Но в какой именно день это должно произойти, ты узнаешь лишь утром в день казни. Судья славился тем, что всегда держал свое слово. Осужденный вернулся в камеру в сопровождении адвоката. Как только их оставили вдвоем, защитник удовлетворенно ухмыльнулся. — Неужели не понятно? — воскликнул он.— Ведь приговор судьи нельзя привести в исполнение! — Как? Ничего не понимаю,— пробормотал узник. — Сейчас объясню. Очевидно, что в следующую субботу тебя не могут повесить: суббота — последний день недели, и в пятницу днем ты бы уже знал наверняка, что тебя повесят в субботу. Таким образом, о дне казни тебе бы стало известно до официального уведомления в субботу утром, следовательно, приказ судьи был бы нарушен. — Верно, — согласился заключенный. — Итак, суббота, безусловно, отпадает,— продолжал адвокат,— поэтому пятница остается последним днем, когда тебя могут повесить. Однако и в пятницу повесить тебя нельзя, ибо после четверга осталось бы всего два дня — пятница и суббота. Поскольку суббота не может быть днем казни, повесить тебя должны лишь в пятницу. Но раз тебе об этом станет известно еще в четверг, то приказ судьи опять будет нарушен. Следовательно, пятница тоже отпадает. Итак, последний день, когда тебя еще могли бы казнить, это четверг. Однако четверг тоже не годится, потому что оставшись в среду живым, ты сразу поймешь, что казнь должна состояться в четверг. — Все понятно! — воскликнул заключенный, воспрянув духом.— Точно так же я могу исключить среду, вторник и понедельник. Остается только завтрашний день. Но завтра меня наверняка не повесят, потому что я знаю об этом уже сегодня!
Shishkin: АФед пишет: Осужденного бросили в тюрьму в субботу. — Тебя повесят в полдень, — сказал ему судья,— в один из семи дней на следующей неделе. Но в какой именно день это должно произойти, ты узнаешь лишь утром в день казни. Судья славился тем, что всегда держал свое слово. Осужденный вернулся в камеру в сопровождении адвоката. Как только их оставили вдвоем, защитник удовлетворенно ухмыльнулся. — Неужели не понятно? — воскликнул он.— Ведь приговор судьи нельзя привести в исполнение! — Как? Ничего не понимаю,— пробормотал узник. — Сейчас объясню. Очевидно, что в следующую субботу тебя не могут повесить: суббота — последний день недели, и в пятницу днем ты бы уже знал наверняка, что тебя повесят в субботу. Таким образом, о дне казни тебе бы стало известно до официального уведомления в субботу утром, следовательно, приказ судьи был бы нарушен. — Верно, — согласился заключенный. — Итак, суббота, безусловно, отпадает,— продолжал адвокат,— поэтому пятница остается последним днем, когда тебя могут повесить. Однако и в пятницу повесить тебя нельзя, ибо после четверга осталось бы всего два дня — пятница и суббота. Поскольку суббота не может быть днем казни, повесить тебя должны лишь в пятницу. Но раз тебе об этом станет известно еще в четверг, то приказ судьи опять будет нарушен. Следовательно, пятница тоже отпадает. Итак, последний день, когда тебя еще могли бы казнить, это четверг. Однако четверг тоже не годится, потому что оставшись в среду живым, ты сразу поймешь, что казнь должна состояться в четверг. — Все понятно! — воскликнул заключенный, воспрянув духом.— Точно так же я могу исключить среду, вторник и понедельник. Остается только завтрашний день. Но завтра меня наверняка не повесят, потому что я знаю об этом уже сегодня! В приведённом примере заключённый не знает на какой день ТОЧНО назначена его казнь. Согласен, что в пятницу и среду она не может состояться, так как заключённый будет знать о казни, но в любой день с воскресенья по четверг заключённый может быть повешен. Так в среду он, понимая что не может быть повешен в суботу, знает что его казнь может быть назначена на пятницу или четверг, однако быть уверенным, что казнь не состоится в пятницу, он может быть после того, как казнь в четверг не состоится. Т. е. он не знает на какой день назначена казнь и может быть повешен в четверг.
АФед: Осужденного бросили в тюрьму в субботу. — Тебя повесят в полдень, — сказал ему судья,— в один из семи дней на следующей неделе. Но в какой именно день это должно произойти, ты узнаешь лишь утром в день казни. Судья славился тем, что всегда держал свое слово. Осужденный вернулся в камеру в сопровождении адвоката. Как только их оставили вдвоем, защитник удовлетворенно ухмыльнулся. — Неужели не понятно? — воскликнул он.— Ведь приговор судьи нельзя привести в исполнение! — Как? Ничего не понимаю,— пробормотал узник. — Сейчас объясню. Очевидно, что в следующую субботу тебя не могут повесить: суббота — последний день недели, и в пятницу днем ты бы уже знал наверняка, что тебя повесят в субботу. Таким образом, о дне казни тебе бы стало известно до официального уведомления в субботу утром, следовательно, приказ судьи был бы нарушен. — Верно, — согласился заключенный. — Итак, суббота, безусловно, отпадает,— продолжал адвокат,— поэтому пятница остается последним днем, когда тебя могут повесить. Однако и в пятницу повесить тебя нельзя, ибо после четверга осталось бы всего два дня — пятница и суббота. Поскольку суббота не может быть днем казни, повесить тебя должны лишь в пятницу. Но раз тебе об этом станет известно еще в четверг, то приказ судьи опять будет нарушен. Следовательно, пятница тоже отпадает. Итак, последний день, когда тебя еще могли бы казнить, это четверг. Однако четверг тоже не годится, потому что оставшись в среду живым, ты сразу поймешь, что казнь должна состояться в четверг. — Все понятно! — воскликнул заключенный, воспрянув духом.— Точно так же я могу исключить среду, вторник и понедельник. Остается только завтрашний день. Но завтра меня наверняка не повесят, потому что я знаю об этом уже сегодня!
Bombay: АФед классный парадокс и мысль очень правильная. она раскрывает умозаключения простым способом
Rastoman: время вечно, а ничего вечного нету
Дусбулатова Л.А.: Мой ответ: я с тобой соглашусь. Все всегда когда – нибудь заканчивается. Проходит час, проходит день, проходит ночь, проходят сутки. Их больше нет. Но ведь часы ходят, причем по кругу, даже Земля вокруг Солнца. «все становится на круги своя». Все хорошее в конце концов заканчивается, а значит это не вечно. Вот тебе а парадокс. И понимай как хочешь!?
Rastoman: почему у меня сегодня день рождения, а я сижу и делаю Математику!!! вот так парадокс))))
The Great Gamer: Почему нельзя пройти сквозь зеркало? Потому что с другой стороны точно такойже мальчик/девочка пытается пройти сквозь него!
Малина: а ты часто смотришься в зеркало?
Бьякуя: vitos пишет: Такой жизненый парадокс... Чем больше знаешь, тем больше забываешь. Но чем больше забываешь, тем меньше знаешь. А чем менньше знаешь, тем меньше забываешь. А чем меньше забываешь, тем больше знаешь... Далеко не всегда так, можно можно много знать и хорошо запоминать, эт зависит от физиологических способностей человека.
vitos: Такой жизненый парадокс... Чем больше знаешь, тем больше забываешь. Но чем больше забываешь, тем меньше знаешь. А чем менньше знаешь, тем меньше забываешь. А чем меньше забываешь, тем больше знаешь...
Flopikkk: Если думать то можно что-нибудь придумать. Если не думать, то нечего не придумаешь. Если что-нибудь открыть в рефлексии то ты и можешь закрыть его. Вывод: если что то открыли то и можно его и закрыть!!!
Малина: Если у тебя нет подруг, то ты не боишься их потерять
vitos: Малина пишет: Если у тебя нет подруг, то ты не боишься их потерять Смотрела фильм "Ирония судьбы или с лёгким паром". Вот там песенка такая звучит: Если у вас нет собаки, её не отравит сосед«...» С другом не выйдет ссоры, если у вас друга нет...
Flopikkk: Если думать то можно что-нибудь придумать. Если не думать, то нечего не придумаешь. Если что-нибудь открыть в рефлексии то ты и можешь закрыть его. Вывод: если что то открыли то и можно его и закрыть!!!
Захар: Чем меньше думаешь, что ты на эвристической олимпиаде, тем легче её решать, чем легче её решать, тем больше думаешь о разных способах решения заданий, чем больше думаешь, тем сложнее кажутся её решения
Бьякуя: Захар пишет: Чем меньше думаешь, что ты на эвристической олимпиаде, тем легче её решать, чем легче её решать, тем больше думаешь о разных способах решения заданий, чем больше думаешь, тем сложнее кажутся её решения немного продолжу: ...чем сложнее нам кажутся ответы, тем сильнее мы утешаем себя, что мы на олимпиаде.
vitos: Не-а... Если увлечься решением, то и сложной олимпиада казаться не будет...
Бьякуя: vitos пишет: Не-а... Если увлечься решением, то и сложной олимпиада казаться не будет... Полностью солидарен.
АФед: Оригинальный, бодрящий во время олимпиады парадокс.
Бьякуя: Реальность- это настоящее, окруженное прошлым, Прошлое- прошедшее настоящее, Настоящее- центр реальности, Реальность везде и нигде.
Бьякуя: Почему люди видят свет там, где его нет? Почему люди не видят света, там где он есть? зы: ссылка на физику и философию.
*=)* Эffa *(=*: Бьякуя пишет: Почему люди видят свет там, где его нет? Почему люди не видят света, там где он есть? Потому что люди слепы . . . Тоже пародокс получился
vitos: Я придумал! Может кто и раньше замечал, ну ладно… Приведу пример: Говорят, лагерь будет проходит с 1 по 7 число. Если думать логически, получается шесть дней (7-1=6). А получается семь дней: 1,2,3,4,5,6 и 7. Вот...
Rastoman: vitos пишет: Я придумал! Может кто и раньше замечал, ну ладно… Приведу пример: Говорят, лагерь будет проходит с 1 по 7 число. Если думать логически, получается шесть дней (7-1=6). А получается семь дней: 1,2,3,4,5,6 и 7. Вот... у нас на руках вообще 10 пальцев. если считать назад, начиная с 10 то получается 10-9-8-7-6!! Следовательно у нас 12 пальцев!!!!! а всё потому что надо считать не с 0 ,а с 1!!!
vitos: Rastoman пишет: у нас на руках вообще 10 пальцев. если считать назад, начиная с 10 то получается 10-9-8-7-6!! Но если считать с десяти и до конца, получается верно...
Шляпа: Почаму олимпиада всероссийская, а участвуют Казахстан, украина и т.д.??????
БаУнтИ:-*: Шляпа пишет: Почаму олимпиада всероссийская, а участвуют Казахстан, украина и т.д.?????? эТо проСта НыЛыО!
cream: Шляпа пишет: Почаму олимпиада всероссийская, а участвуют Казахстан, украина и т.д.?????? скорее всего мировая
Паршакова: Животные никогда не участвуют в олимпиадах, Значит среди них нет победителей. Я - не животное, Я - победитель.
Антон_С: Паршакова пишет: Животные никогда не участвуют в олимпиадах, Значит среди них нет победителей. Я - не животное, Я - победитель. Ну ты и оптимистка !
cream: То, что написано ЛОЖЬ
Дана: Что же такое парадокс? Парадокс – это два противоположных, несовместимых утверждения, для каждого из которых имеются кажущиеся убедительными аргументы. Особой известностью пользуются парадоксы в самых строгих и точных науках – математике и логике. Логика — абстрактная наука. В ней нет экспериментов, нет даже фактов в обычном смысле этого слова. Строя свои системы, логика исходит в конечном счете из анализа реального мышления. Но результаты этого анализа носят синтетический характер Ахилл и черепаха. Начнем рассмотрение зеноновских затруднений с апорий о движении “Ахилл и черепаха”. Ахилл — герой и, как бы мы сейчас сказали, выдающийся спортсмен. Черепаха, как известно, одно из самых медлительных животных. Тем не менее, Зенон утверждал, что Ахилл проиграет черепахе состязание в беге. Примем следующие условия. Пусть Ахилла отделяет от финиша расстояние 1, а черепаху —X. Двигаться Ахилл и черепаха начинают одновременно. Пусть для определенности Ахилл бежит в 2 раза быстрее черепахи (т.е. очень медленно идет). Тогда, пробежав расстояниеY, Ахилл обнаружит, что черепаха успела за то же время преодолеть отрезок Z и по-прежнему находится впереди героя. Далее картина повторяется: пробежав четвертую часть пути, Ахилл увидит черепаху на одной восьмой части пути впереди себя и т. д. Следовательно, всякий раз, когда Ахилл преодолевает отделяющее его от черепахи расстояние, последняя успевает уползти от него и по-прежнему остается впереди. Таким образом, Ахилл никогда не догонит черепаху. Начав движение, Ахилл никогда не сможет его завершить. Знающие математический анализ обычно указывают, что ряд сходится к 1. Поэтому, дескать, Ахилл преодолеет весь путь за конечный промежуток времени и, безусловно, обгонит черепаху. Существует легенда, о которой вспоминает А. С. Пушкин в стихотворении «Движение»: Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый. Но, господа, забавный случай сей Другой пример на память мне приводит: Ведь каждый день пред нами солнце ходит, Однако ж прав упрямый Галилей.
Катюнчик: То, что я утверждаю сейчас, ложно.
Языков С. Е.: если ты не учавствовал в олипиаде - то ты потерял многое... если ты учавствовал в олимпиале- то ты потерял знания
vitos: Ну я бы не сказал что знание ты потерял... На мой взгляд наоборот приобрёд...
Dashuka: Хорошее высказывание! и всё таки, что нибудь ты приобрёл?:)
Dashuka: Вот и мой парадокс!:) Олимпиада - способ не показать блестящие знания другим, а узнать на что ты способен:)Вот так или ещё... Олимпиада не требует самых крепких знаний предмета, требуя самых необычных.
$oFFk@: По законам физики люди не умеют летать. Участие в олимпиалах - это твоя стартовая площадка к полёту.
Здитовец Александр: $oFFk@ пишет: По законам физики люди не умеют летать. Участие в олимпиалах - это твоя стартовая площадка к полёту. Мы понимаем ,что это олимпиада не по физике, а законы физики вы новерное подзабыли. Люди не умеют летать только вверх.
$oFFk@: Я соглана с твоим прадоксом, так как логика и сообразительность - это основа всей жижни на Земле. P.S. По-моему сильно заумно, но тем не менее...
gaywer: Языков С. Е. пишет: если ты не учавствовал в олипиаде - то ты потерял многое... если ты учавствовал в олимпиале- то ты потерял знания участвуя в олимпиаде, не теряешь знания, а приобретаешь другие, которые не приобретешь на уроках
Micklyxo Macklay: Чем чаще ты участвуешь в олимпиадах, тем лучше у тебя результат и тем больше ты пропускаешь уроков. Чем больше ты пропускаешь уроков, тем меньше знаний ты получаешь. Вывод: Чем меньше у тебя знаний, тем лучше у тебя результат в олимпиадах.
vitos: Супер!!! Обсалютно согласен...
SquirreL: Micklyxo Macklay пишет: Чем чаще ты участвуешь в олимпиадах, тем лучше у тебя результат и тем больше ты пропускаешь уроков. Чем больше ты пропускаешь уроков, тем меньше знаний ты получаешь. Вывод: Чем меньше у тебя знаний, тем лучше у тебя результат в олимпиадах. Железная логика!!! =)
Дубков А.А.: Этому есть объяснение. У других постоянных участников тоже становиться меньше знаний
Филя: Micklyxo Macklay пишет: Вывод: Чем меньше у тебя знаний, тем лучше у тебя результат в олимпиадах А с чего в олипиадах лучше?
Micklyxo Macklay: $oFFk@ По моему прикольный парадокс, но чуток не доделанный
gaywer: чем больше сумасшедших ответов, тем гениальнее результат в олимпиаде чем больше сумасшедших ответов, тем больше людей считает тебя сумасшедшим Вывод: Чем больше людей считают тебя сумасшедшим, тем ты более гениален
vitos: Особенно если считаешь себя самым сумасшедшим...
Бьякуя: gaywer пишет: Чем больше людей считают тебя сумасшедшим, тем ты более гениален контраст
Shmidt Scout: Чем больше ты сидишь за компьютером и делаешь задания по олимпиаде, тем меньше ты видишь, тем меньше ты видишь и тем хуже читаешь задания, и тем больше ты не понимаешь задания которые тебе задали по олимпиаде. Вывод: у олимпиады есть 2 стороны хорошие и плохие, первая, что ты портишь глаза, а вторая ты получаешь знания и больше твой мозг развивается.
Sherman: Готовьтесь к олимпиадам, подготовка - это знание, знания это успех, успех это богатство, богатство - это повод для завистников, не готовьтесь к олимпиадам, чтобы вам не завидовали!
Shmidt Scout: Sherman пишет: Готовьтесь к олимпиадам, подготовка - это знание, знания это успех, успех это богатство, богатство - это повод для завистников, не готовьтесь к олимпиадам, чтобы вам не завидовали! Ну да все иправильно только завистники не только зависят над богатством но и над другими
Бьякуя: Sherman пишет: Готовьтесь к олимпиадам, подготовка - это знание, знания это успех, успех это богатство, богатство - это повод для завистников, не готовьтесь к олимпиадам, чтобы вам не завидовали! даоеко не всегда знания являются успехом, например вспомните про вольнодумцев в дни "красных" репрессий, а ведь они были умными людьми.
Димити: В тему приметил чувак.
Micklyxo Macklay: Sherman Sherman пишет: Готовтесь к олимпиадам, подготовка - это знание, знания это успех, успех это богатство, богатсво - это повод для зависников, не готовтесь к олимпиадам Прикольный парадокс, я с тобой согласен, всего хорошего!!
Shmidt Scout: Sherman Умное высказавание
Micklyxo Macklay: Shmidt Scout Shmidt Scout пишет: Чем больше ты сидишь за компьютером и делаешь задания по олимпиаде, тем меньше ты видишь, тем меньше ты видишь и тем хуже читаешь задания, и тем больше ты не понимаешь задания которые тебе задали по олимпиаде. Вывод: у олимпиады есть 2 стороны хорошие и плохие, первая, что ты портишь глаза, а вторая ты получаешь знания и больше твой мозг развивается По моему прикольно, вы веселые парни! Так держать!!!
Sherman: Shmidt Scout пишет: Чем больше ты сидишь за компьютером и делаешь задания по олимпиаде, тем меньше ты видишь, тем меньше ты видишь и тем хуже читаешь задания, и тем больше ты не понимаешь задания которые тебе задали по олимпиаде. Вывод: у олимпиады есть 2 стороны хорошие и плохие, первая, что ты портишь глаза, а вторая ты получаешь знания и больше твой мозг развивается. Shmidt Scout Очень оригинально=) Надеюсь ты ещё напишешь парочку своих пародоксов!
Shmidt Scout: Sherman попозже
Sherman: Micklyxo Macklay пишет: Чем чаще ты участвуешь в олимпиадах, тем лучше у тебя результат и тем больше ты пропускаешь уроков. Чем больше ты пропускаешь уроков, тем меньше знаний ты получаешь. Вывод: Чем меньше у тебя знаний, тем лучше у тебя результат в олимпиадах. Micklyxo Macklay Опа! Верно подметил.... Да ты просто
6iz0n: Парадокс: чем больше ты ходишь на олимпиады, тем больше уровень твоих знаний, тем больше ты пропускаешь уроков, чем больше ты пропускаешь уроков, тем меньше уровень твоих знаний в другой сфере. Вывод: нужно совмещать олимпиаду и уроки.
Sherman: $oFFk@ пишет: По законам физики люди не умеют летать. Участие в олимпиалах - это твоя стартовая площадка к полёту. $oFFk@ Извени но я не совсем понял самого порадокса
Shmidt Scout: Готовьтесь к олимпиадам, подготовка - это знание, знания это успех, успех это богатство, богатсво - это повод для завистников, не готовьтесь к олимпиадам, чтобы вам не завидовали! Умное высказывание, мне понравилось, лучше получше подготовиться к олимпиадам.
Shmidt Scout: Sherman Sherman пишет: Готовьтесь к олимпиадам, подготовка - это знание, знания это успех, успех это богатство, богатство - это повод для завистников, не готовьтесь к олимпиадам, чтобы вам не завидовали! Умное высказывание, мне понравилось, лучше получше подготовиться к олимпиадам
6iz0n: Shmidt Scout пишет: Чем больше ты сидишь за компьютером и делаешь задания по олимпиаде, тем меньше ты видишь, тем меньше ты видишь и тем хуже читаешь задания, и тем больше ты не понимаешь задания которые тебе задали по олимпиаде. Вывод: у олимпиады есть 2 стороны хорошие и плохие, первая, что ты портишь глаза, а вторая ты получаешь знания и больше твой мозг развивается. Хорошее высказывание, мне понравилось
Flopikkk: Если думать то можно что-нибудь придумать. Если не думать, то нечего не придумаешь. Если что-нибудь открыть в олимпиадах то ты и можешь закрыть его. Вывод: если что то открыли то и можно его и закрыть!!!
Дана: Что же такое парадокс? Парадокс – это два противоположных, несовместимых утверждения, для каждого из которых имеются кажущиеся убедительными аргументы. Особой известностью пользуются парадоксы в самых строгих и точных науках – математике и логике. Логика — абстрактная наука. В ней нет экспериментов, нет даже фактов в обычном смысле этого слова. Строя свои системы, логика исходит в конечном счете из анализа реального мышления. Но результаты этого анализа носят синтетический характер Ахилл и черепаха. Начнем рассмотрение зеноновских затруднений с апорий о движении “Ахилл и черепаха”. Ахилл — герой и, как бы мы сейчас сказали, выдающийся спортсмен. Черепаха, как известно, одно из самых медлительных животных. Тем не менее, Зенон утверждал, что Ахилл проиграет черепахе состязание в беге. Примем следующие условия. Пусть Ахилла отделяет от финиша расстояние 1, а черепаху —X. Двигаться Ахилл и черепаха начинают одновременно. Пусть для определенности Ахилл бежит в 2 раза быстрее черепахи (т.е. очень медленно идет). Тогда, пробежав расстояниеY, Ахилл обнаружит, что черепаха успела за то же время преодолеть отрезок Z и по-прежнему находится впереди героя. Далее картина повторяется: пробежав четвертую часть пути, Ахилл увидит черепаху на одной восьмой части пути впереди себя и т. д. Следовательно, всякий раз, когда Ахилл преодолевает отделяющее его от черепахи расстояние, последняя успевает уползти от него и по-прежнему остается впереди. Таким образом, Ахилл никогда не догонит черепаху. Начав движение, Ахилл никогда не сможет его завершить. Знающие математический анализ обычно указывают, что ряд сходится к 1. Поэтому, дескать, Ахилл преодолеет весь путь за конечный промежуток времени и, безусловно, обгонит черепаху. Существует легенда, о которой вспоминает А. С. Пушкин в стихотворении «Движение»: Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый. Но, господа, забавный случай сей Другой пример на память мне приводит: Ведь каждый день пред нами солнце ходит, Однако ж прав упрямый Галилей.
БаУнтИ:-*: о! вспомНила парадоКс из собственНой жизни. расСказЫфаю: я болЕла и докТор пропИсал мНе пиТь лекарсТво каждЫе 4 чаСа. ну, скажЕм, проСыпаюсь я в 10 и спаТь ложусЬ в 10, то есТь 12-чаСовой денЬ..., есЛи 12 раЗделИть на 4, получицЦо 3, то есТь я долЖна пиТь сиЕ лекарстВо 3 раЗа в денЬ, а воТь и параДокС: 10.00 - вЫпилА 11.00 12.00 13.00 14.00 - выПилА 15.00 16.00 17.00 18.00 - вЫпилА 19.00 20.00 21.00 22.00 - выПилА прАфФда НЛО?)
Kenny: Ты не знаешь человека, с которым ты не знаком. Ты не знаком с В.В.Путиным. Ты не знаешь, кто такой В.В.Путин.
cream: Kenny пишет: Ты не знаешь человека, с которым ты не знаком. Ты не знаком с В.В.Путиным. Ты не знаешь, кто такой В.В.Путин. а может кто-нибудь знает В.В. Путина? шучу.
EFes: Kenny пишет: Ты не знаешь человека, с которым ты не знаком. Ты не знаком с В.В.Путиным. Ты не знаешь, кто такой В.В.Путин. Согласись, мы знаем людей с которым в живую не знакомы, мы их просто ни разу в жизни, в живую, не видели. Мы ведь знаем человека, с которым напиример общаемся по ICQ, просто мы его или её никогда не видели в живую.
matveevna: Парадокс – это истинное высказывание противоречащее самому себе. Примеров множество (но я большинство не помню). Например: «Хочешь мира — готовься к войне» или «У белых медведей — черная кожа». Свой парадокс очень сложно придумывать т.к. уже много слышал и большинство мыслей уже написали... Интересное наблюдение чем дольше думаешь над какой-то мыслью тем больше мысли у тебя уходят в сторону от темы. И когда отвлекаешься от этой мысли то находишь решение неожиданно и в самых непредсказуемых ситуациях, картинках, вещах и пр. по такому принципу Менделеев увидел свою таблицу во сне, Архимед открыл свой закон, принимая ванну (он еще выскочил и кричал «Эврика! Эврика!»), Ньютон открыл свой закон отдыхая в саду.
Облучков Р.Ю.: чем больше на олимпеаде думаешь, тем хуже результат.
Bonya: Пусть А1, А2, А3 и А4 – неподвижные тела равного размера, а В1, В2, В3 и В4 – тела, имеющие такой же размер, что и А, которые единообразно движутся вправо так, что каждое В минует каждое А за одно мгновение, считая мгновение наименьшим возможным промежутком времени. Пусть С1, С2, С3 и С4 – тела также равного А и В размера, которые единообразно движутся относительно А влево так, что каждое С проходит мимо каждого А тоже за мгновение. Предположим, что в определенный момент времени эти тела находятся в следующем положении друг относительно друга: Отсюда очевидно, что С1 миновало все четыре тела В. Время, которое потребовалось С1 для прохождения одного из тел В, можно принять за единицу времени. В таком случае на все передвижение потребовалось четыре такие единицы. Однако предполагалось, что два момента, которые прошли за это передвижение, являются минимальными и потому неделимыми. Из этого с необходимостью следует, что две неделимые единицы равны четырем неделимым единицам.
Nikitoss: Эвристическая олимпиада-Bonya пишет: Пусть А1, А2, А3 и А4 – неподвижные тела равного размера, а В1, В2, В3 и В4 – тела, имеющие такой же размер, что и А, которые единообразно движутся вправо так, что каждое В минует каждое А за одно мгновение, считая мгновение наименьшим возможным промежутком времени. Пусть С1, С2, С3 и С4 – тела также равного А и В размера, которые единообразно движутся относительно А влево так, что каждое С проходит мимо каждого А тоже за мгновение. Предположим, что в определенный момент времени эти тела находятся в следующем положении друг относительно друга: Отсюда очевидно, что С1 миновало все четыре тела В. Время, которое потребовалось С1 для прохождения одного из тел В, можно принять за единицу времени. В таком случае на все передвижение потребовалось четыре такие единицы. Однако предполагалось, что два момента, которые прошли за это передвижение, являются минимальными и потому неделимыми. Из этого с необходимостью следует, что две неделимые единицы равны четырем неделимым единицам. я запутался
vitos: Не всегда, но лёгкие олимпиады намного сложнее выиграть!
cream: vitos пишет: но лёгкие олимпиады намного сложнее выиграть суровая правда жизни
Милашка: vitos пишет: Не всегда, но лёгкие олимпиады намного сложнее выиграть это точно!!!
Bonya: Пусть А1, А2, А3 и А4 – неподвижные тела равного размера, а В1, В2, В3 и В4 – тела, имеющие такой же размер, что и А, которые единообразно движутся вправо так, что каждое В минует каждое А за одно мгновение, считая мгновение наименьшим возможным промежутком времени. Пусть С1, С2, С3 и С4 – тела также равного А и В размера, которые единообразно движутся относительно А влево так, что каждое С проходит мимо каждого А тоже за мгновение. Предположим, что в определенный момент времени эти тела находятся в следующем положении друг относительно друга: Отсюда очевидно, что С1 миновало все четыре тела В. Время, которое потребовалось С1 для прохождения одного из тел В, можно принять за единицу времени. В таком случае на все передвижение потребовалось четыре такие единицы. Однако предполагалось, что два момента, которые прошли за это передвижение, являются минимальными и потому неделимыми. Из этого с необходимостью следует, что две неделимые единицы равны четырем неделимым единицам.
БаУнтИ:-*: SquirreL пишет: цитата: кТо убиЛ кеНни?! кТо убиЛ кЕннИ?! нет, лучше: Кто, Когда и Зачем убил Кенни? о, точно, парадокс: КенНи убивАют в конЦе илИ в сереДине практиЧески каждОй серИи, а в следУщей оН снофФа жЫф)
Милашка: если долго мучиться то что нибудь получится! так что думаем, готовимся и мучаемся тогда точно все получится!
Бьякуя: Милашка пишет: если долго мучиться то что нибудь получится! так что думаем, готовимся и мучаемся тогда точно все получится! Даже если не мучится, то все равно что-нибудь получится.
колористка: Бьякуя пишет: Милашка пишет: цитата: если долго мучиться то что нибудь получится! так что думаем, готовимся и мучаемся тогда точно все получится! Даже если не мучится, то все равно что-нибудь получится. конечно получится... главное не теряться
колористка: а если мучиться, но не долго,?
Bombay: молодец, Bonya, мощный парадокс!!!
The Great Gamer: Немного философии: Где мир - там Бог. Где нет Бога - там нет ничего.
Бьякуя: The Great Gamer пишет: Немного философии: Где мир - там Бог. Где нет Бога - там нет ничего. Этот парадокс напрямую зависит от мировозрения, а что же с атеистами? Бог с ними, что ли?
vitos: Если никакие задания не делать, то времени на выполнение всех задаий не хватит
FreeMaN: Опр: Умозаключение - это мысль, в ходе которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. При этом исходные суждения называются ПОСЫЛКАМИ, а полученное суждение - ЗАКЛЮЧЕНИЕМ или СЛЕДСТВИЕМ. Аристотель приводил такой пример умозаключения: "Все люди смертны" и "Сократ - человек" - посылки. "Сократ смертен" - заключение. Переход от посылок к заключению происходит по ПРАВИЛАМ ВЫВОДА и законам логики. ПРАВИЛО 1: Если посылки умозаключения истинны, то истинно и заключение. ПРАВИЛО 2: Если умозаключение справедливо во всех случаях, то оно справедливо и в каждом частном случае.
Kenny: Ты не знаешь человека, с которым ты не знаком. Ты не знаком с В.В.Путиным. Ты не знаешь, кто такой В.В.Путин.
EFes: Kenny пишет: Ты не знаешь человека, с которым ты не знаком. Ты не знаком с В.В.Путиным. Ты не знаешь, кто такой В.В.Путин. Если ты ни разу в жизни в живую человека не видел, это не значит что ты с ним не знаком.
Nikitoss: Bombay пишет: Вот мой парадокс: «Парадокс бережливости». Парадоксальное явление, суть которого состоит в сокращении сбережений вследствие усиления стремления к сбережениям (то есть роста бережливости). Оно привлекло внимание многих ведущих теоретиков, в том числе меркантилистов, Маркса, Кейнса. Причины этого явления заключаются в том, что бережливость обусловливает снижение потребления и, следовательно, ведет к сокращению объема реализации продукции. В результате компании тормозят инвестиционный процесс и нанимают все меньше рабочей силы. Доходы падают. В конечном итоге, несмотря на возможный рост той доли дохода, которая направляется на сбережения, сами доходы сокращаются так, что и общий объем сбережений также уменьшается. По мнению сторонников неоклассической теории, описанная последовательность событий может быть прервана за счет регулирования процентной ставки. Интересная мысль, но по теме не подходит... Bonya Правда, зачем участвовать? если не хочется? Kenny, RESPEKT! прикольно!
Bombay: Вот мой парадокс: «Парадокс бережливости». Парадоксальное явление, суть которого состоит в сокращении сбережений вследствие усиления стремления к сбережениям (то есть роста бережливости). Оно привлекло внимание многих ведущих теоретиков, в том числе меркантилистов, Маркса, Кейнса. Причины этого явления заключаются в том, что бережливость обусловливает снижение потребления и, следовательно, ведет к сокращению объема реализации продукции. В результате компании тормозят инвестиционный процесс и нанимают все меньше рабочей силы. Доходы падают. В конечном итоге, несмотря на возможный рост той доли дохода, которая направляется на сбережения, сами доходы сокращаются так, что и общий объем сбережений также уменьшается. По мнению сторонников неоклассической теории, описанная последовательность событий может быть прервана за счет регулирования процентной ставки.
Siriys: На обычных уроках мы решаем задачи, решили можем проверить сверившись с ответом, если правильно-знания есть. На олимпиаде мы, выполнив задания, проверить не можем, т.к. не предоставлены решения, сопоставив с тем что в школе, получается, что-знаний нет.
Бьякуя: Siriys пишет: На обычных уроках мы решаем задачи, решили можем проверить сверившись с ответом, если правильно-знания есть. На олимпиаде мы, выполнив задания, проверить не можем, т.к. не предоставлены решения, сопоставив с тем что в школе, получается, что-знаний нет. Иногда можем проверить после олимпиады, но и есть задания, в которых нет ответа(точнее точного ответа), например вопросы психологии и философии.......люблю математику за точность^^
Siriys: Бьякуя пишет: люблю математику за точность^^ Тогда дайте пожалуйста ответ на вопрос: Что называется бесконечным большим и малым числом?
Rastoman: время вечно- но ничего вечного ещё нету или не придумали (перепетум мобиле) как вам такое??
Бьякуя: Rastoman пишет: время вечно- но ничего вечного ещё нету или не придумали (перепетум мобиле) Время величина скалярная, да и подходит под любой промежуток числовой оси=> время бесконечно, т.к. числовая ось бесконечна(внчно).
Rastoman: Нет ничего ГЛУПЕЕ желания всегда быть УМНЕЕ других
Бьякуя: Rastoman пишет: Нет ничего ГЛУПЕЕ желания всегда быть УМНЕЕ других Желание быть умнее других показывает, что тот кто желает не является умнее других; да и это желание напрямую связано с амбициями.
Бьякуя: eidos пишет: То, что ты не терял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Ты имеешь рога. Я не терял первого места. У меня первое место^^ Не совсем корректный парадокс, чем-то напоминает:"Если ты не белый, значит ты черный"\\буз учета внутреннего спектора цветов-_-
SquirreL: а вот мое, правда не совсем на тему олимпиад... через любые 2 точки проходит только одна прямая. Следовательно из пункта А в пункт В можно добраться только одним путем...
wordy: неплохой парадокс
Бьякуя: SquirreL пишет: а вот мое, правда не совсем на тему олимпиад... через любые 2 точки проходит только одна прямая. Следовательно из пункта А в пункт В можно добраться только одним путем... Кривая то же может быть путем....
wordy: эйдос открыл в тебе много нового,новое окрыло Эйдос
АФед: Осужденного бросили в тюрьму в субботу. — Тебя повесят в полдень, — сказал ему судья,— в один из семи дней на следующей неделе. Но в какой именно день это должно произойти, ты узнаешь лишь утром в день казни. Судья славился тем, что всегда держал свое слово. Осужденный вернулся в камеру в сопровождении адвоката. Как только их оставили вдвоем, защитник удовлетворенно ухмыльнулся. — Неужели не понятно? — воскликнул он.— Ведь приговор судьи нельзя привести в исполнение! — Как? Ничего не понимаю,— пробормотал узник. — Сейчас объясню. Очевидно, что в следующую субботу тебя не могут повесить: суббота — последний день недели, и в пятницу днем ты бы уже знал наверняка, что тебя повесят в субботу. Таким образом, о дне казни тебе бы стало известно до официального уведомления в субботу утром, следовательно, приказ судьи был бы нарушен. — Верно, — согласился заключенный. — Итак, суббота, безусловно, отпадает,— продолжал адвокат,— поэтому пятница остается последним днем, когда тебя могут повесить. Однако и в пятницу повесить тебя нельзя, ибо после четверга осталось бы всего два дня — пятница и суббота. Поскольку суббота не может быть днем казни, повесить тебя должны лишь в пятницу. Но раз тебе об этом станет известно еще в четверг, то приказ судьи опять будет нарушен. Следовательно, пятница тоже отпадает. Итак, последний день, когда тебя еще могли бы казнить, это четверг. Однако четверг тоже не годится, потому что оставшись в среду живым, ты сразу поймешь, что казнь должна состояться в четверг. — Все понятно! — воскликнул заключенный, воспрянув духом.— Точно так же я могу исключить среду, вторник и понедельник. Остается только завтрашний день. Но завтра меня наверняка не повесят, потому что я знаю об этом уже сегодня!
Rastoman: Лучше нормальная ненормальность, чем ненормальная нормальность
Rastoman: тише едеш- дальше будешь тише едеш- не успееш сделать олимпиаду, а значит Не успееш сделать олимпиаду- дальше будешь
SquirreL: Или вот. Жизнь - это игра. Олимпиада тоже своего рода игра. Следовательно наши жизни - олимпиада...
Siriys: SquirreL пишет: Или вот. Жизнь - это игра. Олимпиада тоже своего рода игра. Следовательно наши жизни - олимпиада... Да в жизнь-это игра! В жизни мы стораемся дотичь свои цели. Но у вас, это не парадокс, нет противоречия здравому смыслу.
Здитовец Александр: SquirreL пишет: Жизнь - это игра. Олимпиада тоже своего рода игра. Следовательно наши жизни - олимпиада... Олимпиада-это соревнования.Только слабый откажится от соревнований в жизни.Значит не умеет жить.
Бьякуя: Флуд есть, админы есть, дак какого никто флуд не стирает! зы: а ведь это парадокс^^ , т.к. прямая обязанность админов и модератеров следить за чистотой форума.
Abramovich: Парадокс – от греческого слова неожиданный, странный. В математике его называют софизм - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Ахиллес, бегущий в 10 раз быстрее черепахи, не сможет ее догнать. Пусть черепаха на 100 м впереди Ахиллеса. Когда Ахиллес пробежит эти 100 м, черепаха будет впереди него на 10 м. пробежит Ахиллес эти 10 м, а черепаха окажется впереди на 1 м. расстояние между ними все время сокращается, но никогда не обращается в нуль. Значит, Ахиллес никогда не догонит черепаху.
Оля: что все числа между собой равны! Пусть а и в – два произвольных различных числа: а в. Докажем, что они равны! Пусть а – в =с, тогда, а = в + с. Умножая обе части последнего равенства на а – в, получим: а (а – в) = (в + с)(а –в); а2 – ав = ва + са – в2 – вс; а2 – ав – ас = ва – в2 – вс; а(а – в – с) = в(а – в – с) а=в. То есть два произвольных числа равны!
Abramovich: хорошо!!!миленько!!!! есть познание в математике!!!!
Rastoman: Abramovich пишет: Парадокс – от греческого слова неожиданный, странный. В математике его называют софизм - ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Ахиллес, бегущий в 10 раз быстрее черепахи, не сможет ее догнать. Пусть черепаха на 100 м впереди Ахиллеса. Когда Ахиллес пробежит эти 100 м, черепаха будет впереди него на 10 м. пробежит Ахиллес эти 10 м, а черепаха окажется впереди на 1 м. расстояние между ними все время сокращается, но никогда не обращается в нуль. Значит, Ахиллес никогда не догонит черепаху. надо рассматривать движение черепахи и Ахиллеса ОДНОВРЕМЕННО!!!!
Катюнчик: Мы всегда к чему-то стремимся,но когда-то умираем, и все обращается в ноль! ВОПРОС:зачем к чему-то стремиться, если все бессмысленно?
БаУнтИ:-*: Катюнчик пишет: Мы всегда к чему-то стремимся,но когда-то умираем, и все обращается в ноль! ВОПРОС:зачем к чему-то стремиться, если все бессмысленно? тАк эТо веЧный вАпрС...одНа из мАих любимых песен Линкин парКа "иН зэ эНд"...
$teve :<: В математике на 0 делить нельзя. Я считаю, что на 0 нельзя делить только потому, что никто не придумал как. Ну допустим поделить 5000 на 0. Скажете нельзя? Но ведь в реальной жизни 0 это “ничего” следовательно, получим 5000.
Бьякуя: $teve :< пишет: В математике на 0 делить нельзя. Я считаю, что на 0 нельзя делить только потому, что никто не придумал как. Ну допустим поделить 5000 на 0. Скажете нельзя? Но ведь в реальной жизни 0 это “ничего” следовательно, получим 5000. В математике ноль при делении приравнивается к ничтожно маленькому числу и плучается бесконечность, а не изначальное число, хотя думаю поделить на ноль можно в комплексных числах. Комплексных чисел больше чем кол-во чисел на числовой оси, хотя там и там их бесконечное множество.
$teve :<: В математике на 0 делить нельзя. Я считаю, что на 0 нельзя делить только потому, что никто не придумал как. Ну допустим поделить 5000 на 0. Скажете нельзя? Но ведь в реальной жизни 0 это “ничего” следовательно, получим 5000.
Rastoman: День рождения- один раз в году и у меня сегодня День рождения во время олимпиады Олимпиада- не один раз в году, а значит День рождения- не один раз в году!!!!!))) Как вам это?!?!
Бьякуя: Rastoman пишет: День рождения- один раз в году и у меня сегодня День рождения во время олимпиады Олимпиада- не один раз в году, а значит День рождения- не один раз в году!!!!!))) Как вам это?!?! Просто совпадение.
SquirreL: Или вот. Жизнь - это игра. Олимпиада тоже своего рода игра. Следовательно наши жизни - олимпиада... P.S. плиз, оставьте комменты
Rastoman: SquirreL пишет: Rastoman пишет: цитата: День рождения- один раз в году и у меня сегодня День рождения во время олимпиады Олимпиада- не один раз в году, а значит День рождения- не один раз в году!!!!!))) Как вам это?!?! а у тебя такое было??? Просто совпадение.
Бьякуя: SquirreL пишет: Или вот. Жизнь - это игра. Олимпиада тоже своего рода игра. Следовательно наши жизни - олимпиада... Ээээ....добавить надо было:"своего рода олимпиады". А так сойдет)
$teve :<: парадокс-с английского и русского 2 собаки почему нет тридокс
SquirreL: Вот смотрите, что получается: в олимпиадах чаще всего участвуют отличники. А она дают предсказуемые стандартные ответы, нежели неотличники. Отсюда выходит, что в олимпиадах следует участвовать неотличникам?
Катюнчик: например, как я ! я умная неотличница!
SquirreL: Катюнчик пишет: например, как я ! я умная неотличница! Вот видите!
vitos: Bonya пишет: здесь вообще по-моему нет отличников,не так ли? Ну я тоже не отличник...
Бьякуя: Bonya пишет: здесь вообще по-моему нет отличников,не так ли? И я не отличник.
( Горчаков Дмитрий ): Про рогатого – это вовсе не парадокс, а абсурдное высказывание, ибо мы можем не иметь того, что теряли, но не можем иметь того что не получали или не созидали. Парадокс про узника я читал 3 года назад в одной простенькой книжке по математике. А про деление на нуль - то делить можно, только не все догадаются как. И вообще почти все "парадоксы" - банальные абстракции. Парадокс - на олимпиаде полагается быть серьёзным, но лекции ведутся в основном на свободные темы.!!!
SquirreL: насчет старых парадоксов: человек собаке друг. ты мне друг. Значит, ты собака... Жестоко конечно...
Matyos: Если друг встанет на колени и будет на тебя лаять, ты же не будешь на него лаять. Выбирай друзей.
Iivan: Прикольно! Ваще COOL!!!!
SquirreL: Так вы не ответили Вот смотрите, что получается: в олимпиадах чаще всего участвуют отличники. А она дают предсказуемые стандартные ответы, нежели неотличники. Отсюда выходит, что в олимпиадах следует участвовать неотличникам?
Bonya: ну так что там на счёт отличников,убедились что здесь не все умные
Милашка: О, СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ, ГОТОВИТ ПРОСВЯЩЕНЬЯ ДУХ. И ОПЫТ-СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ, И ГЕНИЙ-ПАРАДОКСОВ ДРУГ.
танита: Милашка пишет: О, СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ, ГОТОВИТ ПРОСВЯЩЕНЬЯ ДУХ. И ОПЫТ-СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ, И ГЕНИЙ-ПАРАДОКСОВ ДРУГ. Ты,случаем,не потомок Пушкина,а то где-то я это уже слышала ?
( Горчаков Дмитрий ): Банальный парадокс: в олимпиадах принимают участие прилежные ученики и получают хорошие результаты. Почему же зачастую олимпиады выигрывают менее прилежные, но более вольные ученики?
SquirreL: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Банальный парадокс: в олимпиадах принимают участие прилежные ученики и получают хорошие результаты. Почему же зачастую олимпиады выигрывают менее прилежные, но более вольные ученики? Вот и я почти тож самое спрашиваю
Bonya: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Банальный парадокс: в олимпиадах принимают участие прилежные ученики и получают хорошие результаты. Почему же зачастую олимпиады выигрывают менее прилежные, но более вольные ученики? Наверно ЭТО буду "Я"
Милашка: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Банальный парадокс: в олимпиадах принимают участие прилежные ученики и получают хорошие результаты. Почему же зачастую олимпиады выигрывают менее прилежные, но более вольные ученики? БОЛЕЕ ВОЛЬНЫЕ МЫСЛЯТ НЕСТАНДАРТНЫМИ ПОНЯТИЯМИ, ШТАМПЫ ХОРОШИ ДЛЯ ТОЧНЫХ НАУК, ЭВРИСТИКА-НАУКА ТРЕБУЮЩАЯ ТВОРЧЕСКОГО ПОДХОДА И НОВЫХ ОТКРЫТИЙ!
( Горчаков Дмитрий ): Люди с психически смещённым развитием не должны выигрывать олимипиады, однако мышление у них самое нестандартное, а значит у них больше шансов на успех. А ещё мне жалко модераторов, которые вынуждены всё это читать
Matyos: Если психически больные люди идут на олимпиады это значит 1) в стране отличная медицина 2) больнуе становятся умнее
Бьякуя: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Люди с психически смещённым развитием не должны выигрывать олимипиады Это еще почему, как раз они и должна выигрывать на сложных олимпиадах, но проваливатья на простых(из-за оформления например). Источник-частично сам такой.
Iivan: А если всё нормально, то олимпиада мрак?
Шляпа: парадокс не в тему: все люди знают друг друга
Bonya: Люди с психически смещённым развитием не должны выигрывать олимипиады А что если человеку не дано идиотское творческое мышление не в тему и не к предмету,значит у него психически смещённое развитие? это просто идиотизм.нас например вобще не предупреждали что это такая олимпиада УЖАС
( Горчаков Дмитрий ): Bonya пишет: А что если человеку не дано идиотское творческое мышление не в тему и не к предмету,значит у него психически смещённое развитие? это просто идиотизм.нас например вобще не предупреждали что это такая олимпиада УЖАС Для кого как - некоторым даже нравятся "ужасы"!
Katya 21: Шляпа пишет: парадокс не в тему: все люди знают друг друга Откуда такая уверенность?
БаУнтИ:-*: Katya 21 пишет: Шляпа пишет: цитата: парадокс не в тему: все люди знают друг друга Откуда такая уверенность? я знАю шляПу, шляпА знает какого-нибуДь пеТю, петя знАет ВасЮ, а этот Вася знаЕт тиба...получаецЦо, шо ШляПа знает тя...вОт впринЦипи смЫсл "параДокса"
Matyos: Выкопай и извлеки корень Да чтоб был он квадратен А если не получится - дурак А ну ка докажи что недурак Вот так
( Горчаков Дмитрий ): Насчёт прилежности - более развитые умственно люди, как правило, лучше развиты физически, хотя времени на спорт у них остаётся меньше по сравнению с другими. Источник - сам видел. :()
Bonya: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Насчёт прилежности - более развитые умственно люди, как правило, лучше развиты физически, хотя времени на спорт у них остаётся меньше по сравнению с другими. Источник - сам видел. :() ну вобще то на самом деле всё с точностью до наоборот.посмотри вокруг внимательней
Бьякуя: Bonya пишет: Вопрос: Поверете ли вы человеку, который скажет вам, что истенный лжец? нет, т.к. в таком случае он лжот, а не лгать ,говоря эту фразу невозможно
Iivan: Вопрос: Поверете ли вы человеку, который скажет вам, что он истенный лжец?
Bonya: Iivan пишет: Вопрос: Поверете ли вы человеку, который скажет вам, что он истенный лжец? на лжеца стоит только посмотреть и всё понятно станет
Катюнчик: да, потому, что он лжет и говорит об этом! помоему все ясно и понятно
Katya 21: Парадокс: Если человек рассказывает некую историю,то значит это рассказ! Тогда рассказ-это все. что придумали и написали люди!!!
Katya 21: Говорят, чтов наше время умеют лелать только птицы, а как же люди, они ведь тоже лелают... на самолетах!!!!!
Милашка: Katya 21 пишет: Говорят, чтов наше время умеют лелать только птицы, а как же люди, они ведь тоже лелают... на самолетах!!!!! А ЕЩЁ ЛЮДИ УМЕЮТ ЛЕТАТЬ В ОБЛАКАХ! ПОПРОБУЙ МОЖЕТ ПОЛУЧИТСЯ!
Милашка: НАЗОВИТЕ СИСТЕМУ И АНТИСИСТЕМУ. НАПРИМЕР: НОЖНИЦЫ- КЛЕЙ. ХОЛОДИЛЬНИК- ? КОЛЫБЕЛЬНАЯ ПЕСНЯ-?
Милашка: Катюнчик пишет: хард рок и свч печь ПОНАЧАЛУ ТЫ МОЛОДЕЦ! НО У КОЛЫБЕЛЬНОЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ "БУДИЛЬНИК"
( Горчаков Дмитрий ): Почему многие пишу эту олимпиаду, но почти никто не знает историю сайта и самого ЦДО Эйдос? (и я тоже)
Милашка: КАК ВЗВЕСИТЬ СЛОНА? ПЯТИТОННЫХ ВЕСОВ НЕТ.
Шляпа: Если олимпиада - возможность выложить все свои знания, значит, мы используем знания, следовательно у часников олимпиады есть знания. "дурак" - человек, не имеющий знания А участвовать в олимпиаде могут все, следовательно, и "дураки", следовательно они тоже имеют знания
( Горчаков Дмитрий ): Шляпа пишет: Если олимпиада - возможность выложить все свои знания, значит, мы используем знания, следовательно у часников олимпиады есть знания. "дурак" - человек, не имеющий знания А участвовать в олимпиаде могут все, следовательно, и "дураки", следовательно они тоже имеют знания если дураки знаний не имеют, так они ничего и не напишут
SquirreL: Вот мы сидим, думаем над олимпиадой этой, а остальные гуляют, веселятся. Я тоже хочу! Учителя часто посылают на олимпиады тех, кого больше любят. А что же они тогда могут сделать с теми, кого НЕ любят?
Милашка: SquirreL пишет: Вот мы сидим, думаем над олимпиадой этой, а остальные гуляют, веселятся. Я тоже хочу! Учителя часто посылают на олимпиады тех, кого больше любят. А что же они тогда могут сделать с теми, кого НЕ любят? нечего, они их просто не замечают. а некоторые вообще про олимпиады объявляют только отличникам!
( Горчаков Дмитрий ): Банальный парадокс: вы ожидали от олимпиады чего-то скучного, а сами здесь весело болтаете!
koral: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Банальный парадокс: вы ожидали от олимпиады чего-то скучного, а сами здесь весело болтаете! Я с тобой не согласен. Не все ожидали чего-то скучного и не все болтают тут. Многие ботают) Привет из Мурома.
EFes: Вот мой парадокс: Если человек участвует в эвристических олимпиадах, Значит он умеет хорошо и правильно думать. Значит все, кто участвует в эвристических олимпиадах, Умеют хорошо и правильно думать.
Филя: EFes пишет: Если человек участвует в эвристических олимпиадах, Значит он умеет хорошо и правильно думать. Значит все, кто участвует в эвристических олимпиадах, Умеют хорошо и правильно думать. Ну не ко всем относится
Iivan: Математический пародокс: 5=6 Неправда? Ща докажу что правда! 35+10- 45 = 42+12-54 Вынесем общие множители за скобки. 5(7+2-9) = 6(7+2-9) Разделим обе части этого равенства на общий множитель. Получим : 5 = 6
Горчакова Кристина: Iivan пишет: 5(7+2-9) = 6(7+2-9) Разделим обе части этого равенства на общий множитель. Дорогой друг, а как ты разделил на 0, поделись правилом, а то нас ругают за это.
ni[kiss]: Парадокс: Если один человек любит другого, не факт что тот любит его
Витуля: когда нибудь точно полюбит
Филя: iss] пишет: Парадокс: Если один человек любит другого, не факт что тот любит его В точку
дима: Филя пишет: Парадокс: Если один человек любит другого, не факт что тот любит его Не совсем я согасен
SquirreL: Филя пишет: Парадокс: Если один человек любит другого, не факт что тот любит его причем парадокс оводьно жестокий
Egor: Почему ночное небо — чёрное, хотя в нём бесконечное число звёзд? Почему в дневное время звезд на небе не видно не видно? Убийство в некоторых странах карается смертной казнью. Но совершая её, государство (то есть все его жители) становятся убийцами и должны быть приговорены к смерти. Почему вода стоит дешевле бриллиантов, хотя потребность человека в ней гораздо больше, чем в бриллиантах?
( Горчаков Дмитрий ): Egor пишет: Убийство в некоторых странах карается смертной казнью. Но совершая её, государство (то есть все его жители) становятся убийцами и должны быть приговорены к смерти. есть предложение - пусть палач и жертва отравят друг друга!
Филя: Egor пишет: Почему ночное небо — чёрное, хотя в нём бесконечное число звёзд? Потому что они далеко
ni[kiss]: бриллиаты красивее воды
SquirreL: Чем больше мы участвуем в олимпиадах, тем болше у нас расходуется нервных клеток. Чем больше у нас расходуется нервных клеток, тем меньше мы хотим думать. Чем меньше мы хотим думать, тем меньше мы хотим участвовать в олимпиадах. Значит получается чем болье мы участвуем в олимпиадах, тем меньше мы в них участвуем в будущем...
Rastoman: Почему плюс "+" состоит из двух минусов "-"
Филя: Потому что так придумали
koral: Смотрите: математика - наука точная. Тогда почему же на эйдосовских олимпиадах по математике задания имеют не однозначные решения?
БаУнтИ:-*: я учавствую в олимпиаде по математике, следовательно имею хорошую оценку. по алгебре у меня 5 тематическая(и это по 12-бальной ссистеме)... пАрадОкС
Шляпа: БаУнтИ:-* пишет: я учавствую в олимпиаде по математике, следовательно имею хорошую оценку. по алгебре у меня 5 тематическая(и это по 12-бальной ссистеме)... пАрадОкС Ну...по старой система это та хорошая оценка))
koral: Rastoman пишет: Почему плюс "+" состоит из двух минусов "-" Потому что при умножении двух отрицательных чисел получается положительное)
( Горчаков Дмитрий ): koral пишет: Привет из Мурома. и тебе тоже
ni[kiss]: как стать Эйдосовцем?
SquirreL: ni[kiss] пишет: как стать Эйдосовцем? еще одно сообщение и ты эйдосовец
SquirreL: Так что насчет: Чем больше мы участвуем в олимпиадах, тем болше у нас расходуется нервных клеток. Чем больше у нас расходуется нервных клеток, тем меньше мы хотим думать. Чем меньше мы хотим думать, тем меньше мы хотим участвовать в олимпиадах. Значит получается чем болье мы участвуем в олимпиадах, тем меньше мы в них участвуем в будущем...
БаУнтИ:-*: SquirreL пишет: Так что насчет: Чем больше мы участвуем в олимпиадах, тем болше у нас расходуется нервных клеток. Чем больше у нас расходуется нервных клеток, тем меньше мы хотим думать. Чем меньше мы хотим думать, тем меньше мы хотим участвовать в олимпиадах. Значит получается чем болье мы участвуем в олимпиадах, тем меньше мы в них участвуем в будущем... плИнт! по уМу. я с тобой полносТью согласна!
SquirreL: БаУнтИ:-* пишет: плИнт! по уМу. я с тобой полносТью согласна! Спасибо за поддержку
Rastoman: Возьмем в качестве исходного соотношения следующее очевидное равенство: 4:4= 5:5 (1) . После вынесения за скобки общего множителя из каждой части равенства (1) будем иметь: 4*(1:1)=5*(1:1) или (2*2)* (1:1)=5*(1:1) (2) Наконец, зная, что 1:1=1, мы из соотношения (2) устанавливаем: 2*2=5
Шляпа: Rastoman пишет: Возьмем в качестве исходного соотношения следующее очевидное равенство: 4:4= 5:5 (1) . После вынесения за скобки общего множителя из каждой части равенства (1) будем иметь: 4*(1:1)=5*(1:1) или (2*2)* (1:1)=5*(1:1) (2) Наконец, зная, что 1:1=1, мы из соотношения (2) устанавливаем: 2*2=5 вот это да?!
SquirreL: Rastoman пишет: Возьмем в качестве исходного соотношения следующее очевидное равенство: 4:4= 5:5 (1) . После вынесения за скобки общего множителя из каждой части равенства (1) будем иметь: 4*(1:1)=5*(1:1) или (2*2)* (1:1)=5*(1:1) (2) Наконец, зная, что 1:1=1, мы из соотношения (2) устанавливаем: 2*2=5 Ну прям железная логика!
Rastoman: докажем, что 2*2=5 Возьмем в качестве исходного соотношения следующее очевидное равенство: 4:4= 5:5 (1) . После вынесения за скобки общего множителя из каждой части равенства (1) будем иметь: 4*(1:1)=5*(1:1) или (2*2)* (1:1)=5*(1:1) (2) Наконец, зная, что 1:1=1, мы из соотношения (2) устанавливаем: 2*2=5
ni[kiss]: Rastoman пишет: докажем, что 2*2=5 Возьмем в качестве исходного соотношения следующее очевидное равенство: 4:4= 5:5 (1) . После вынесения за скобки общего множителя из каждой части равенства (1) будем иметь: 4*(1:1)=5*(1:1) или (2*2)* (1:1)=5*(1:1) (2) Наконец, зная, что 1:1=1, мы из соотношения (2) устанавливаем: 2*2=5 нам такое в школе показывали!!
( Горчаков Дмитрий ): У меня идея! Парадоксы часто возникают у уфологов, значит мы все уфологи!
дима:
( Горчаков Дмитрий ): дима пишет: Мы все уфологи а я инопланетянин это всего лишь парадокс - неужели ты ему поверил? На самом деле инопланетян здесь ничуть не меньше, чем модераторов. :))
Филя: То, что ты не решил, ты сможешь решить, Ты пока не знаешь ответа, Но ты всегда знаешь решение.
Дьячкова В. с.: Филя пишет: То, что ты не решил, ты сможешь решить, Ты пока не знаешь ответа, Но ты всегда знаешь решение. Ну знаешь это не всегда верно
Дьячкова В. с.: Написав олимпиаду я узнала то, что раньше не знала, но я до сих пор не поняла, что я там написала
Королёва М.: но писала-то ты со смыслом, или простой набор букв и цифр??!
МатросовИ.А.: Может ли Всемогущий Математик создать нерешаемую задачу? Конечно может. Но если он всемогущий, то ведь он должен суметь решить эту задачу, значит задача не может быть нерешаемой..
Филя: Есть и такие всемогущие типа Nixona I , которые такое создать сумеют, не так ли?
( Горчаков Дмитрий ): Филя пишет: Есть и такие всемогущие типа Nixona I , которые такое создать сумеют, не так ли? нарисуй круг и три его не совпадающих радиуса, не отрывая карандаша от бумаги. Вот и попробуй реши!
Филя: А сам решил?
( Горчаков Дмитрий ): ( Горчаков Дмитрий ) пишет: нарисуй круг и три его не совпадающих радиуса, не отрывая карандаша от бумаги. Вот и попробуй реши! ответ существует - задача на смекалку.
ni[kiss]: а есть и не всемогущие математики, которые придумать-то придумали, а решить то!
Дьячкова В. с.: несуществует такого человека, который решил бы несуществующую задачу
O-la-la_92: Эвристические олимпиады – это не совсем олимпиады. Мы их решаем, Мы не решим обычные олимпиады. Самые оригинальные и интересные олимпиады - это эвристические олимпиады. Поэтому мы их любим решать. Мы не решаем обычные олимпиады. То, что мы участвуем в эвристических олимпиадах, это здорово! Мы участвуем в них по четвергам. Это здорово не ходить на уроки в четверг! Эвристические олимпиады не сравнить с обычной олимпиадой Олимпиаду не сравнить с контрольной, Эвристическую олимпиаду можно сравнить с контрольной.
( Горчаков Дмитрий ): O-la-la_92 пишет: Эвристические олимпиады – это не совсем олимпиады. Мы их решаем, Мы не решим обычные олимпиады. Самые оригинальные и интересные олимпиады - это эвристические олимпиады. Поэтому мы их любим решать. Мы не решаем обычные олимпиады. То, что мы участвуем в эвристических олимпиадах, это здорово! Мы участвуем в них по четвергам. Это здорово не ходить на уроки в четверг! Эвристические олимпиады не сравнить с обычной олимпиадой Олимпиаду не сравнить с контрольной, Эвристическую олимпиаду можно сравнить с контрольной. на счёт обычных олимпиад: говори за себя
O-la-la_92: спасибо, что ответил. В том то и дело, что это пародокс! ты же не согласен с тем, что у тебя есть рога?
( Горчаков Дмитрий ): ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Про рогатого – это вовсе не парадокс, а абсурдное высказывание, ибо мы можем не иметь того, что теряли, но не можем иметь того что не получали или не созидали. Парадокс про узника я читал 3 года назад в одной простенькой книжке по математике. А про деление на нуль - то делить можно, только не все догадаются как. И вообще почти все "парадоксы" - банальные абстракции. Парадокс - на олимпиаде полагается быть серьёзным, но лекции ведутся в основном на свободные темы.!!! O-la-la_92 пишет: спасибо, что ответил. В том то и дело, что это пародокс! ты же не согласен с тем, что у тебя есть рога? Про рога я уже в своём первом сообщении писал.
O-la-la_92: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: O-la-la_92 пишет: цитата: спасибо, что ответил. В том то и дело, что это пародокс! ты же не согласен с тем, что у тебя есть рога? Про рога я уже в своём первом сообщении писал. Этому как ты говоришь абсурду уже несколько сотен лет! и он живет и почему-то про него вспомнили организаторы олимпиады. Тебе не кажется, что не стоит умничать, а продолжать пиать дальше эти "абсурды"
O-la-la_92: Народ!!!!пожалуйста, хотя бы покритикуйте мои парадоксы, если не хвалите
Филя: O-la-la_92 пишет: Эвристические олимпиады – это не совсем олимпиады. Мы их решаем, Мы не решим обычные олимпиады. Самые оригинальные и интересные олимпиады - это эвристические олимпиады. Поэтому мы их любим решать. Мы не решаем обычные олимпиады. То, что мы участвуем в эвристических олимпиадах, это здорово! Мы участвуем в них по четвергам. Это здорово не ходить на уроки в четверг! Эвристические олимпиады не сравнить с обычной олимпиадой Олимпиаду не сравнить с контрольной, Эвристическую олимпиаду можно сравнить с контрольной. Да, сколько ОПТИМИЗМА!!!!!
O-la-la_92: Филя пишет: O-la-la_92 кандидат в эйдосовцы Большое спасибо за ответ!! Я самая оптимистичная оптимистка! никто больше не оптимист! похоже на парадокс? Пост N: #7 Зарегистрирован: 13.12.07 Отправлено: Сегодня 17:46. Заголовок: Емелин С.А. пишет: .. [Re:Емелин С.А.] - новое! Емелин С.А. пишет: цитата: «+ и -» Минус умножить на минус Равно минус. Плюс на плюс Равно плюс. Объясни пожалуйста, что тут пародоксального?
Gvozd: *PRIVAT*
( Горчаков Дмитрий ): Парадокс: мы должны вести нормальную высокообразованную беседу, я на самом деле...
Хвостова Д.В.: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Парадокс: мы должны вести нормальную высокообразованную беседу, я на самом деле... не ты один)))))
Sabriel:
дима: Парадоксом является такой парадокс, который очень сильно заинтерисует учёных. Например, открытие того, что Луна не спутник, а планета(возможный парадокс).
SquirreL: По-моему тут все немного отвлеклись от заданной темы... Кто нибудь сделал все?
Дьячкова В. с.: написав олимпиаду я поняла, что писала не совсем олимпиаду
Королёва М.: А что - любовное признание на матеметическом языке? Романтично получилось?
Дьячкова В. с.: Ну, не совсем......
ni[kiss]: становись эйдосовцем, а мы почти всё почти сделали (ещё один парадокс)
Володин А. В.: Мы можем делать простое, но не можем сложное, но ведь все сложное состоит из простого, значит мы не можем делать и простого
SquirreL: Хотя те, кто все сделал здесь не находятся...
( Горчаков Дмитрий ): Парадокс: чем больше пишешь, тем меньше времени (на самом деле это абсурд)
дима: ( Горчаков Дмитрий ) Почему? Чем больше пишешь, тем меньше времени на другие дела
Goblin: При учебе мы берём чужие мысли, А при олимпиаде отдаем свои.
ni[kiss]: Все мы люди, но не все мы человечны, поэтому победит только сильнейший
5piez: Прогресс - эврика; Эврика - не прогресс.
Chezy Chez: Дистанционная - значит на расстоянии Дистанция в беге с барьерами - 100м. Тот, кто пишет дистанционную олимпиаду, находится в 100-х метрах от центра дистанционного образования "Эйдос"
O-la-la_92: Chezy Chez пишет: Дистанционная - значит на расстоянии Дистанция в беге с барьерами - 100м. Тот, кто пишет дистанционную олимпиаду, находится в 100-х метрах от центра дистанционного образования "Эйдос" МолодеЦ!!!! почему я сама до этого недогадалась шутка. Я так понимаю, что во всех парадоксах есть что-то абсурдное
Chezy Chez: 1. Дистанционная - значит на расстоянии 2. Дистанция в беге с барьерами - 100м. 3. Тот, кто пишет дистанционную олимпиаду, находится в 100-х метрах от центра дистанционного образования "Эйдос"
оля Az: Chezy Chez пишет: 1. Дистанционная - значит на расстоянии 2. Дистанция в беге с барьерами - 100м. 3. Тот, кто пишет дистанционную олимпиаду, находится в 100-х метрах от центра дистанционного образования "Эйдос" Интересненько! а почему именно в ста метрах? бегать не охотааа.....
MozGUN: Второй! :) Долго думал. Решил, что приведённый пример является не парадоксом, а софизмом. "То, что ты не терял, ты имеешь" - неверное утверждение, что доказывается тем, что я не терял рогов, но у меня их нет. Верным было бы утверждение "То, что ты имел, но не терял, ты имеешь". Парадокс же нельзя объяснить таким образом, он заключает утверждения, не являющиеся ни верными, ни ложными. Например: "Утверждение, записанное в этих двух строках, является ложным"
Волкова А.С.: 1. Олимпиада показывает твои знания, но не всегда твои знания ты можешь показать на олимпиаде. 2. Если ты мыслишь - ты живешь. Когда ты решаешь олимпиаду, ты мыслишь. Значит, когда ты решаешь олимпиаду, ты живешь.
kolcer: Ну посмотрим знает ли кто нибудь из вас математику вот вам старенький баян a=b a*a=b*a a*a-b*b=a*b-b*b (a-b)(a+b)=b(a-b) a+b=b т.к. a=b b+b=b 2b=b ну вот вам и парадокс,посмотрим может кто-нить догадается
Джеси: В математике нужно думать и писать одновременно Хотя истинна выплывет сама
Nikitoss: Успокаивающие напитки всегда зеленые. Докозательство: Это потому что зеленый-цвет спокойствия независимо от содержания, индигриентов этого напитка. Так что, люди, фанта зеленая!
Емелин С.А.: «+ и -» Минус умножить на минус Равно минус. Плюс на плюс Равно плюс.
O-la-la_92: Емелин С.А. пишет: «+ и -» Минус умножить на минус Равно минус. Плюс на плюс Равно плюс. Объясни пожалуйста, что тут пародоксального?
Паршакова И.А.: Животные никогда не участвут в олимпиадах, Значитсреди них нет победителей. Я - не животное, Я - победитель.
виталеГ: АВАРИЯ врезались 3 машины.В КАЖДОЙ МАШИНИ БЫЛИ ТОЛЬКО ВОДИТЕЛИ. *если из 1 или 2 водители погибли ,то жив водитель из 3 машины! *если водитель 1 машины жив ,то водитель из 3 машины жив! Жив ли водитель 1 машины?
Gvozd: виталеГ пишет : Цитата: АВАРИЯ врезались 3 машины.В КАЖДОЙ МАШИНИ БЫЛИ ТОЛЬКО ВОДИТЕЛИ. *если из 1 или 2 водители погибли ,то жив водитель из 3 машины! *если водитель 1 машины жив ,то водитель из 3 машины жив! Жив ли водитель 1 машины? Где в этой задаче парадокс? И тема какая была А
Ser: Парадокс есть тупость Парадоксы составляют умные люди Умные люди не составляют тупость
Gvozd: В математике 0.999999...=1 0.999999...=1 1-0.999999...=0.0...1 1>0.999999...
Луценко НЮ: На руках десять пальцев. Начинаем считать на одной руке в прямом порядке- 1,2,3,4,5 На другой руке в обратном порядке-10,9,8,7,6. 5+6=11. Вот и парадокс.
Софья Ковалевская: Когда мы пишем олимпиаду, Мы думаем, что ничего не сможем. Что это очень трудно, сложно, Но нет, все это возможно. Бывают психи, слезы, крики О том, что от таких заданий Болит головка очень сильно. А сколько в общем всех страданий! Но вот когда закончил ты, Все написал, отправил, сделал, То чувствуешь себя крутым И очень умным, сильным, смелым! ну вот..
Kristina: eidos пишет: То, что ты не терял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Ты имеешь рога. Если ты что-то потерял,значит ты это имел Но если ты что-то не терял,то это ещё не значит что ты это имеешь
Лапина Е.В.: Олимпиада показывает твои знания, но не всегда свои знания ты можешь показать на олимпиаде.
дима: Лапина Е.В. Олимпиада выявляет кто сильнее, а следовательно олимпиада - зло
Kristina: Парадокс-это лживое,логическое умозаключение ,в котором зашифрована или скрыта ошибка.
Natasha: То, что ты не терял, ты имеешь. Ты не терял рогов. Ты имеешь рога. Рассмотрем этот пример с другой стороны. Мы имеем то, что не теряли. В то же время, мы не сможем потерять ту вещь, которую не приобрели. Следовательно мы имеем то, что приобрели и не потеряли. Но тот кто не приобретал их не имеет..
JIM: Парадокс в том что даже с двойкоц по математике можно участвовать в олимпиадах!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MaximR: Речь и мышление единый процесс. Что пишешь, то и думаешь. Не написал об олимпиаде, значит, не подумал
kolcer: вот вам парадокс,как любой другой он естественно с ошибкой,посмотрим сможет ли кто нибудь найти ошибку a=b a*a=a*b a*a-b*b=a*b-b*b (a-b)(a+b)=b(a-b) a+b=b т.к. a=b b+b=b 2b=b
Egorych: Мама сказала сыну, что на следующей неделе к ним приедет родственник. Но накануне сын узнает, что завтра он приедет ( самолёт летает с понедельника по пятницу). Ясно что в пятницу он приехать не может: тогда в четверг вечером сын узнает что родственник приедет завтра. Но тогда в среду вечером он будет точно знать, что родственник точно приедет в четверг, так как в пятницу приезда не будут. Значит и в четверг он не приедет… В конце концов сын подумал, что мама пошутила, но родственник приехал в среду.
Kristina: одна песчинка не есть куча песка. если n песчинок не есть куча песка, то и n+1 песчинка - тоже не куча. следовательно, никакое число песчинок не образует кучу песка.
КсеняНВ: Вот мой парадокс: Между людьми всегда присутствует "невидимка" - язык. Колдун и веник тождественны посколько чередуются позиционно. У собеседников, понимающих друг друга общие "чертежи" языка.
Dr AZAra: Математика изучает числа. ребенок изучает числа. ребенок - математика
Kit-kat: People!Вот мой парадокс. Философы лишь различным образом объяснили мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его!!! И ищё!Ты не можешь терять, то что у тебя нет. Ты не терял друзей так, как у тебя их нет.
Филя: Kit-kat пишет: Ты не терял друзей так, как у тебя их нет. Таких людей нет
Nikitoss: Филя пишет: Kit-kat пишет: цитата: Ты не терял друзей так, как у тебя их нет. Таких людей нет А младенцы?
Филя: Nikitoss пишет: А младенцы? они не люди
SquirreL: Филя пишет: Nikitoss пишет: цитата: А младенцы? они не люди ну ни фга себе заява
Филя: SquirreL пишет: ну ни фга себе заява они не люди они младецы а друзья это его родственники!!!
Якимец Я.А.: Однажды учитель математики объявил ученикам, что на следующей неделе он проведёт контрольную работу. При этом накануне контрольной они не будут знать точно, что контрольная завтра. (Уроки математики проходят каждый день с понедельника по пятницу.) Ясно, что в пятницу контрольной быть не может: тогда в четверг вечером школьники точно будут знать, что контрольная завтра. Но тогда в среду вечером они точно будут знать, что контрольная в четверг, ведь в пятницу её быть не может. Значит, и в четверг не может быть контрольной... Словом, ученики пришли к выводу, что контрольной вообще не будет, и успокоились. А контрольная произошла в среду.
annett: Вот ещё один парадокс: третье тысячелетие мира новой эры началось 1 января 2000 года. И ведь это правда. Первое тысячелетие началось рождения Христова. С 1000 лет нашей эры началось второе тысячелетие, а с 2000 года нашей эры началось третье тысячелетие. Также существует множество простых парадоксов, например, ведро на половину полное или на половину пустое? Не бывает половины точки. Или есть самые загадочные парадоксы, связанные не только с математикой, но и с историей. Линкольн и Кеннеди. Линкольн родился в 1818 году Кеннеди родился в 1918 году (разница 100 лет) Стали президентами США: Линкольн – в 1860 году, Кеннеди – в 1960 году (разница 100 лет) Кеннеди был убит в автомобиле «Линкольн», Линкольн был убит в театре «Кеннеди» Сумма букв обоих убийц (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) 15 букв. Убийца Линкольна был обнаружен на чердаке, а пойман в театре; убийца Кеннеди был обнаружен в театре, а пойман на чердаке. Убийца Линкольна родился в 1839 году, убийца Кеннеди – в 1939 году (разница 100 лет) Приемник Линкольна – Эндрю Джонсон родился в 1808 году Приемник Кеннеди – Линдон Джонсон родился в 1908 году (разница 100 лет) Самое интересное в том, что такие гении-политики рождаются каждые 100 лет, и, кто знает, может быть, в 2008 году родится ещё один Линкольн-Кеннеди…
Nikitoss: annett пишет: Вот ещё один парадокс: третье тысячелетие мира новой эры началось 1 января 2000 года. И ведь это правда. Первое тысячелетие началось рождения Христова. С 1000 лет нашей эры началось второе тысячелетие, а с 2000 года нашей эры началось третье тысячелетие. Также существует множество простых парадоксов, например, ведро на половину полное или на половину пустое? Не бывает половины точки. Или есть самые загадочные парадоксы, связанные не только с математикой, но и с историей. Линкольн и Кеннеди. Линкольн родился в 1818 году Кеннеди родился в 1918 году (разница 100 лет) Стали президентами США: Линкольн – в 1860 году, Кеннеди – в 1960 году (разница 100 лет) Кеннеди был убит в автомобиле «Линкольн», Линкольн был убит в театре «Кеннеди» Сумма букв обоих убийц (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) 15 букв. Убийца Линкольна был обнаружен на чердаке, а пойман в театре; убийца Кеннеди был обнаружен в театре, а пойман на чердаке. Убийца Линкольна родился в 1839 году, убийца Кеннеди – в 1939 году (разница 100 лет) Приемник Линкольна – Эндрю Джонсон родился в 1808 году Приемник Кеннеди – Линдон Джонсон родился в 1908 году (разница 100 лет) Самое интересное в том, что такие гении-политики рождаются каждые 100 лет, и, кто знает, может быть, в 2008 году родится ещё один Линкольн-Кеннеди… ПРИКОРЛЬНО! А я и не знал, эх, жалко, что я родился в 1993г(а кто родился в 1893)году?
Рома: Все мы знаем что ноль (нуль) - это число обозначенное символом 0 и обладающее следующими свойствами: 1)а+0=а, при а - любое число; 2)а*0=0 для любого числа а; Отсюда можно говорить о том, что ноль (нуль) не имеет значений, но так как мы знаем, что каждое число имеет свое какое-то определенное значение, а так как ноль (нуль) это число, то значит что ноль (нуль) тоже имеет значение хоть и очень маленькое, которое можно высчитать на компьютере. Если кто-то не может понять почему-же мы пишем именно ноль, и что вообще ноль это ноль, то объясняется это тем что, то самое маленькое значение нуля стремится к нулю. Я конечно не философ но я думаю что я объяснил понятно.
дима: синус + синус равно синус
Bakulin: Низкий вес при рождении и курение матери приводят к большой смертности. Дети курящих родителей имеют более низкий вес при рождении, однако маловесящие дети курящих родителей имеют более низкую смертность, чем другие маловесящие дети. Парадокс.
( Горчаков Дмитрий ): Банальный парадокс: не все ещё сделали олимпиаду, а уже сидят тут.
СеРёГа Ф: Чем больше мы учимся, тем больше знаем. Чем больше знаем, тем больше забываем. Чем больше забываем, тем меньше знаем. Зачем же мы учимся?
Xorn: СеРёГа Ф пишет: Чем больше мы учимся, тем больше знаем. Чем больше знаем, тем больше забываем. Чем больше забываем, тем меньше знаем. Зачем же мы учимся? Мы учимся, чтобы всё забыть!!!
Bakulin: Мы учимся для того, чтобы постараться ничего не забыть.
EFes: СеРёГа Ф пишет: Чем больше мы учимся, тем больше знаем. Чем больше знаем, тем больше забываем. Чем больше забываем, тем меньше знаем. Зачем же мы учимся? То, что мы меньше знаем от того что забываем, не совсем правда. И еще посмотри на Смирнова, он в 9 классе, а читать не умеет =)
Дьячкова В. с.: С помощью математических эначкуов не получается, пишу словами: -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=корень 6 степени из -8 вв квадрате=корень 6 степени из 64=2 но, -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=-2 Парадокс, неправда ли???????????????
EFes: Дьячкова В. с. пишет: С помощью математических эначкуов не получается, пишу словами: -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=корень 6 степени из -8 вв квадрате=корень 6 степени из 64=2 но, -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=-2 Парадокс, неправда ли??????????????? Корень из отрицательного числа не существует!
Vredniatina: Так корень-то нечётной степени.
Дьячкова В. с.: EFes пишет: Корень из отрицательного числа не существует! В школе надо лучше учиться!!! Корень нечётной степени из отрицательного числа существует! проверь в энциклопедии. А у меня там корень 3 степени из -8, а это -2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EFes: Дьячкова В. с. пишет: В школе надо лучше учиться!!! Корень нечётной степени из отрицательного числа существует! проверь в энциклопедии. А у меня там корень 3 степени из -8, а это -2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я еще этого не проходил, сори за ошибку. =)
Дьячкова В. с.: EFes пишет: Я еще этого не проходил, сори за ошибку. =) Нет проблем!!!! а ты в 9 классе?
ni[kiss]: ну да сначало не понял! Матрос а ты сикоко?
Vredniatina: По закону, обучение у нас в стране бесплатное. В школе мы платим за всё! Значит, в школе нас не обучают...
ni[kiss]: Vredniatina пишет: По закону, обучение у нас в стране бесплатное. В школе мы платим за всё! Значит, в школе нас не обучают... НЕТ ПРОСТО У НАС В СТРАНЕ ДЕРМОКРАТЫ У ВЛАСТИ (и видиму у вас в в школе директор один из них)
Xorn: Vredniatina пишет: По закону, обучение у нас в стране бесплатное. В школе мы платим за всё! Значит, в школе нас не обучают... Верно подмечено.
Goblin: Vredniatina пишет: По закону, обучение у нас в стране бесплатное. В школе мы платим за всё! Значит, в школе нас не обучают... Оно верно.
Nikitoss: Vredniatina пишет: По закону, обучение у нас в стране бесплатное. В школе мы платим за всё! Значит, в школе нас не обучают... НЕТ нас просто обучают не позакону!
Xorn: Если все ворны чёрные, то все нечёрные предметы не вороны.
Nikitoss: Xorn пишет: Если все ворны чёрные, то все нечёрные предметы не вороны. Ура! Я не ворона!
Xorn: Nikitoss пишет: Ура! Я не ворона! Поздравляю с открытием!
Vredniatina: Человек может видеть без глаз! ты можешь видеть без левого глаза. ты можешь видеть без левого глаза. кроме правого и левого, глаз у человека нет. значит, для того, чтобы видеть, глаза не нужны!
( Горчаков Дмитрий ): Банальный парадокс: мы живём на земле, дождь падает на землю, под дождём электроника перестаёт работать, значит никто из нас не сидит на форуме, не читает сообщения и не отвечает на них, значит нам это только кажется. Может тогда и то, что мы живём на земле нам тоже кажется?! Что тогда будем делать?
arseny: да, это все матрица, брат!
Vredniatina: Заземлять электронику, чтобы она не выключалась, чтобы мы сидели на форуме, читали сообщения и жили!
arseny: Я не знаю парадокса, но я его пишу.
arseny: Чем больше мы думаем, тем больше изнашивается мозг, тем меньше мы думаем. Если не будем думать, чтобы сохранить мозг, мы умрем и не сможем думать совсем.
Goblin: не соглашусь ) мы умираем от того что живем, и от того что дышим
arseny: не дышать тоже плохо. А жить это вообще очень вредно!
SquirreL: arseny пишет: не дышать тоже плохо. А жить это вообще очень вредно! вот уж верно подмечено
O-la-la_92: arseny пишет: Чем больше мы думаем, тем больше изнашивается мозг, тем меньше мы думаем. Если не будем думать, чтобы сохранить мозг, мы умрем и не сможем думать совсем. АААА!!! я в панике!! что тогда делать?
SquirreL: O-la-la_92 пишет: АААА!!! я в панике!! что тогда делать? меньше париться на олимпиадах, это же очевидно...
O-la-la_92: У меня завтра еще научная конференция и концерт!! хочуспать
arseny: Люди считают меня оптимистом. :)
SquirreL: А как вам вообще задания? просто интересно...
Nikitoss: EFes пишет: В математике делить на ноль нельзя, а на бесконечность - можно! парадокс. Зато получится, что при делении на ноль бесконечность, а при делении на бесконечность-ноль!
( Горчаков Дмитрий ): Vredniatina пишет: Зато получится, что при делении на ноль бесконечность, а при делении на бесконечность-ноль! Nikitoss пишет: В математике делить на ноль нельзя, а на бесконечность - можно! парадокс. Лучше сидите и помалкивайте.
Nikitoss: ( Горчаков Дмитрий ) я что-то неправильно сказал? я привел приближенные значения
( Горчаков Дмитрий ): Nikitoss пишет: ( Горчаков Дмитрий ) я что-то неправильно сказал? я привел приближенные значения В том-то и дело что правильно.
Vredniatina: В математике делить на ноль нельзя, а на бесконечность - можно! парадокс.
O-la-la_92: Эвристические олимпиады – это не совсем олимпиады. Мы их решаем, Мы не решим обычные олимпиады. Самые оригинальные и интересные олимпиады - это эвристические олимпиады. Поэтому мы их любим решать. Мы не решаем обычные олимпиады. То, что мы участвуем в эвристических олимпиадах, это здорово! Мы участвуем в них по четвергам. Это здорово не ходить на уроки в четверг! Эвристические олимпиады не сравнить с обычной олимпиадой Олимпиаду не сравнить с контрольной, Эвристическую олимпиаду можно сравнить с контрольной
Goblin: про четверг ты точно заметила
O-la-la_92: А то, у нас в школе на биологии по полкласса сидят, все олимпиаду пишут
O-la-la_92: Дьячкова В. с. пишет: С помощью математических эначкуов не получается, пишу словами: -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=корень 6 степени из -8 вв квадрате=корень 6 степени из 64=2 но, -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=-2 Парадокс, неправда ли??????????????? не кажется ли, что ты немного отошла от темы парадокса?
Дьячкова В. с.: O-la-la_92 пишет: не кажется ли, что ты немного отошла от темы парадокса? Нет, почему???????
O-la-la_92: Дьячкова В. с. пишет: O-la-la_92 пишет: цитата: не кажется ли, что ты немного отошла от темы парадокса? Нет, почему??????? Ой, я уже забыла про че ты там писала. А, ну потому что как я понимаю надо писать на тему "Эвристические олимпиады" хотя я могу ошибаться, но все равно у тебя прикольно получилось
Хнальков А.А.: Парадокс то он прадокс, только вот с первого раза ничего не понятно. Откуда ты его вычитала?
Дьячкова В. с.: Хнальков А.А. пишет: Парадокс то он прадокс, только вот с первого раза ничего не понятно. Откуда ты его вычитала? Ниоткуда. Решала пример и нечаяно так получилось
O-la-la_92: Ой, а про какой парадокс конкретно ты говоришь?
Дьячкова В. с.: С помощью математических эначкуов не получается, пишу словами: -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=корень 6 степени из -8 вв квадрате=корень 6 степени из 64=2 но, -8 в степени 1/3= корень 3 степени из -8=-2 Парадокс, неправда ли???????????????
Хнальков А.А.: Закон Моисеев запрещал воровство, закон Моисеев потерял свою силу, следовательно, воровство не запрещено
Goblin: а в чем парадокс?
Хнальков А.А.: А в том, что это логическое противоречие, полученное а результате логически правильного рассуждения.
Goblin: Разве? но ведь закон моесеев уже потерял силу следовательно воровство разрешено ;) закона маесеева фактически по его словам не существует
Хнальков А.А.: Закон Моисеев когда-то существовал, а сечас его не существует, зато появились письменно оформленные законы))
EFes: Хнальков А.А. пишет: Закон Моисеев запрещал воровство, закон Моисеев потерял свою силу, следовательно, воровство не запрещено Но ведь не только закон Моисеева запрещает вороство.
Хнальков А.А.: Я понимаю, что не толлько этот закон запрещает воровство, но он лучше звучит.
Королёва М.: Ты не понимаешь, что писать, но всё равно пытаешься, что-то написать. Написав, ты читаешь и понимаешь ЧТО ты написал!!!
Дьячкова В. с.: Королёва М. пишет: Ты не понимаешь, что писать, но всё равно пытаешься, что-то написать. Написав, ты читаешь и понимаешь ЧТО ты написал!!! Да, зачастую оказывается именно так!!!
Хнальков А.А.: А разве это парадокс?
Дьячкова В. с.: а разве нет?
учка): если ты падаешь сверху, то летишь вниз
Дьячкова В. с.: Это не парадокс, а закон физики
Narkoz: То что тобой не познано,ты познаешь здесь Ты не познаешь других,зато познаешь себя
SK1V: и лишь свиньи смотрят на нас как на равных". Почему речь президента США, страны, где так высоко ценится демократия, свобода и личность человека, так резко и грубо сравнивает человека. Почему слова и дела так часто расходятся? А ты способен выполнить, то, что говоришь?
GolovarЪ: Ты участвуешь в олимпиаде-теряешь время. Потеряешь время-найдёшь знания.
EFes: GolovarЪ пишет: Ты участвуешь в олимпиаде-теряешь время. Потеряешь время-найдёшь знания. Участвие в олимпиаде не потеря времени, и если теряешь время - не значит, что находиш знания
MaximR: Языков С. Е. пишет: если ты не учавствовал в олипиаде - то ты потерял многое... если ты учавствовал в олимпиале- то ты потерял знания Языков С. Е. пишет: если ты не учавствовал в олипиаде - то ты потерял многое... если ты учавствовал в олимпиале- то ты потерял знания
Nikitoss: Чем больше делаешь одно задание, тем меньше у тебя появляется вдохновенья, чем меньше вдохновенья, тем меньше идей. Чем меньше идей, тем меньше шансов придумать что-то новое, чем меньше шансов придумать что-то новое, тем меньше польза от олимпиады, на которую ты потратил определенное время учебы, за которое ты мог бы узнать что-то из курса школьной программы. Вывод: самые интересные идеи появляются в первые 15-30 минут решения задач.
Pristafon: 3^2+4^2=5^2 3 + 4 =7 7=5
Sasuke: 1. По обвинению в ограблении перед судом предстали Иванов, Петров, Сидоров. Следствием установлено следующее: 1) Если Иванов не виновен или Петров виновен, то Сидоров виновен. 2) Если Иванов не виновен, то Сидоров не виновен. Виновен ли Иванов?
Дьячкова В. с.: Sasuke пишет: 1. По обвинению в ограблении перед судом предстали Иванов, Петров, Сидоров. Следствием установлено следующее: 1) Если Иванов не виновен или Петров виновен, то Сидоров виновен. 2) Если Иванов не виновен, то Сидоров не виновен. Виновен ли Иванов? Это не парадокс, а обычная логическая задача, такие дети ещё в начальной школе решают.
Katya 21: Кто лучше знает тебя, как не ты сам!
Катюнчик: Мы всегда к чему-то стремимся,но когда-то умираем, и все обращается в ноль! ВОПРОС:зачем к чему-то стремиться, если все бессмысленно?
МатросовИ.А.: Катюнчик пишет: ВОПРОС:зачем к чему-то стремиться, если все бессмысленно? Чтобыдать возможность стремиться к чему-то своим детям, которые тоже потом умрут..
окс: Катюнчик пишет: Мы всегда к чему-то стремимся,но когда-то умираем, и все обращается в ноль! ВОПРОС:зачем к чему-то стремиться, если все бессмысленно смысл в том что ты оставишь после себя добро и память о себе!
Витуля: Почему бесмысленно, ведь, когда ты живешь у тебя есть цели и методы достижения их. Жить нужно для чего-то
Nikitoss: Витуля пишет: Почему бесмысленно, ведь, когда ты живешь у тебя есть цели и методы достижения их. Жить нужно для чего-то НЕПРАВДА, НУЖНО ЖИТЬ НЕ ПОТОМУ ЧТО, А ДЛЯ ТОГО ЧТО
Nikitoss: Мир существует лишь тогда, когда мы обращаем на него внимание
Хнальков А.А.: Nikitoss пишет: Мир существует лишь тогда, когда мы обращаем на него внимание Ты сам как думаешь, правда это или нет?
Здитовец Александр: Nikitoss пишет: Мир существует лишь тогда, когда мы обращаем на него внимание мир существует всегда, ты немного ошибаешся
Вольха: Раньше, в олимпиадах на вопрос был только один правильный ответ, а в этой олимпиаде нет неправильных ответов.
SquirreL: Вольха пишет: Раньше, в олимпиадах на вопрос был только один правильный ответ, а в этой олимпиаде нет неправильных ответов. тоже ведь своего рода пародокс
EFes: Вольха пишет: Раньше, в олимпиадах на вопрос был только один правильный ответ, а в этой олимпиаде нет неправильных ответов. Согласись, что это необычная олимпиада.
Дьячкова В. с.: EFes пишет: Вольха пишет: цитата: Раньше, в олимпиадах на вопрос был только один правильный ответ, а в этой олимпиаде нет неправильных ответов. Согласись, что это необычная олимпиада. По моему это очевидно.
( Горчаков Дмитрий ): Лежит куча песка. Одна песчинка – не куча песка. Если прибавить ещё песчинку, то кучи тоже не будет, и так по прибавлении следующей и следующей песчинок, в таком случае, кучи песка нет. Это точно парадокс - и пусть кто- нибудь попробует его опровергнуть!
SquirreL: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Лежит куча песка. Одна песчинка – не куча песка. Если прибавить ещё песчинку, то кучи тоже не будет, и так по прибавлении следующей и следующей песчинок, в таком случае, кучи песка нет. Это точно парадокс - и пусть кто- нибудь попробует его опровергнуть! а доказать?
( Горчаков Дмитрий ): SquirreL пишет: а доказать? логика подскажет.
EFes: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Лежит куча песка. Одна песчинка – не куча песка. Если прибавить ещё песчинку, то кучи тоже не будет, и так по прибавлении следующей и следующей песчинок, в таком случае, кучи песка нет. Это точно парадокс - и пусть кто- нибудь попробует его опровергнуть! Смотря сколько песчинок считать за кучу песка! Я опровергнул, что дальше? =)
( Горчаков Дмитрий ): EFes пишет: Смотря сколько песчинок считать за кучу песка! Я опровергнул, что дальше? =) в таком случае надо вычислять и молярную массу и химический состав песка.
EFes: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: в таком случае надо вычислять и молярную массу и химический состав песка. С химией хреново, ни чем помочь не могу. =)
( Горчаков Дмитрий ): EFes пишет: С химией хреново, ни чем помочь не могу. =) у меня с эйдосом химии хреново, а так - хорошо. :))
Королёва М.: не парадокс, просто стишок: Куренье - яд Яд - смерть Смерть - сон Сон - здоровье Курите дети на здоровье!!!
EFes: Королёва М. пишет: не парадокс, просто стишок: Куренье - яд Яд - смерть Смерть - сон Сон - здоровье Курите дети на здоровье!!! Согласись, что когда сдохнешь, здоровым уже не будешь. А так стишок прикольный =)
Alexandr93: Вот мои парадокс: То, очёмты читаешь,то- не видишь. Ты не видишь Солнце. Значит, ты об этом читаешь.
O-la-la_92: Alexandr93 пишет: Вот мои парадокс: То, очёмты читаешь,то- не видишь. Ты не видишь Солнце. Значит, ты об этом читаешь. Здорово, только вот у нас в олимпиаде на какую тему надо писать парадоксы,а?
EFes: Alexandr93 пишет: Вот мои парадокс: То, о чём ты читаешь,то не видишь. Ты не видишь Солнце. Значит, ты об этом читаешь. Саня, парадоксы на тему "Логические парадоксы про олимпиады", ты немного не по теме. O-la-la_92 я с тобой согласен.
Alexandr93: А разве Солнце не имеет отношения к открытиям нового?
Королёва М.: Alexandr93 пишет: Вот мои парадокс: То, очёмты читаешь,то- не видишь. Ты не видишь Солнце. Значит, ты об этом читаешь. я читаю о твоём парадоксе, но я его вижу!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alexandr93: Нельзя! т.к. это весело, а контрольная-скучно!
O-la-la_92: Alexandr93 пишет: O-la-la_92 эйдосовец Пост N: #21 Зарегистрирован: 13.12.07 Отправлено: Сегодня 19:25. Заголовок: Alexandr93 пишет: В.. [Re:Alexandr93] - новое! Alexandr93 пишет: цитата: Вот мои парадокс: То, очёмты читаешь,то- не видишь. Ты не видишь Солнце. Значит, ты об этом читаешь. Здорово, только вот у нас в олимпиаде на какую тему надо писать парадоксы,а? Alexandr93 пишет: Нельзя! т.к. это весело, а контрольная-скучно! ну в том то и суть парадокса, есть что-то абсурдное
( Горчаков Дмитрий ): Я могу опровергнуть многие указанные здесь "числовые" парадоксы: -1 не равен 1, из-за того, что их квадраты равны!
Hukola: Парадокс: Математика- точная наука, Точность- вежливость королей, Математика- наука для королей.
МатросовИ.А.: Hukola пишет: Парадокс: Математика- точная наука, Точность- вежливость королей, Математика- наука для королей. Не обязательно быть королем, чтобы быть точным, а если математика наука для королей, значит мы все короли! И можно быть королем, но ничего не понимать в математике..
Бурдуковская Ирина: Hukola пишет: Точность- вежливость королей Ключевое слово-вежливость. Короли не всегда вежливы, значит мы и не короли, и математика для народных масс.
Королёва М.: Чем дальше ты углубляешься в решение сложной задачи, тем меньше надеешься на успех, но чем глубже ты вникаешь в её решение, тем ближе оказываешься к успеху!
( Горчаков Дмитрий ): Практически все парадоксы, написанные на этом форуме - не что иное, как софизмы – логически неправильные рассуждения, выдаваемые за правильные. В том числе и история про рогатого. Во фразе: «то, что ты не терял» имеется ввиду из того, что ты имеешь. И тут следует необоснованный переход от общего случая к конкретному и не связанному с ним случаю.
ni[kiss]: и чё завтра опять оспаривать и думать Парадоксы?
МатросовИ.А.: Может ли Всемогущий Математик создать нерешаемую задачу? Конечно может. Но если он всемогущий, то ведь он должен суметь решить эту задачу, значит задача не может быть нерешаемой..
Hukola: МатросовИ.А. пишет: Может ли Всемогущий Математик создать нерешаемую задачу? Конечно может. Но если он всемогущий, то ведь он должен суметь решить эту задачу, значит задача не может быть нерешаемой.. Всемогущий математик может решить любую задачу, раз он всемогущий. Если нет, значит он не всемогущий.
Хвостова Д.В.: я глупая. в олимпиаде принимают участие умные. я принимаю участие в олимпиаде, следовательно, я умная...
ni[kiss]: Хвостова Д.В. пишет: я глупая. в олимпиаде принимают участие умные. я принимаю участие в олимпиаде, следовательно, я умная... не обязательно так, умный займет какое-нибудь место вот если займёшь то посмотрим
Хвостова Д.В.: ni[kiss] пишет: не обязательно так, умный займет какое-нибудь место вот если займёшь то посмотрим и так тоже не обязательно! не все умные побеждают в олимпиадах!)))
$teve :<: учавствуя в олимпеаде умнее не становятся
Хвостова Д.В.: $teve :< пишет: учавствуя в олимпеаде умнее не становятся не согласна! ты же сейчас сидишь тут, читаешь парадоксы, участвуешь в обсуждении, узнаешь чужие мысли, некоторых людей. это познание! познание. по-моему, приводит к уму))
( Горчаков Дмитрий ): Гаврик пишет: Парадокс - это умышленно ложное умозаключение, которое имеет видимость правильного. Часто их парадоксальность прячется за железной логикой и правильно выстроенном доказательством и за этим другие тот маленький недочет не замечают. это софизм - софистами были философы в древней Греции, любой глупостью старающиеся доказать свою правоту. Шестая школа?
( Горчаков Дмитрий ): Вот, похоже, и закончилось обсуждение темы на сегодня...
Хвостова Д.В.: прогресс двигают умные. чтобы продвинуть свой ум надо платить деньги (например, за ту же олимпиаду). так что прогрессирует: деньги или ум?
( Горчаков Дмитрий ): Хвостова Д.В. пишет: прогресс двигают умные. чтобы продвинуть свой ум надо платить деньги (например, за ту же олимпиаду). так что прогрессирует: деньги или ум? во-первых: не всегда умные, иногда везучие Во-вторых: не всегда надо платить за это деньги в-третьих: деньги не прогрессируют, а обесцениваются
Хвостова Д.В.: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: во-первых: не всегда умные, иногда везучие когда это прогресс двигали везучие?
( Горчаков Дмитрий ): Хвостова Д.В. пишет: когда это прогресс двигали везучие? монах, случайным методом выделивший белый фосфор (каким именно я опасаюсь писать)
Викуля ХВ: То, что ты не терял, ты имеешь Ты не терял возможности участвовать в олимпиаде. Ты имеешь эту возможность. То, что не найдено вовремя, то уже не найдёшь Ты не нашёл вовремя путь к знаниям через эвристическую олимпиаду Ты не найдёшь его.
Хвостова Д.В.: а в чем его везучесть в таком случае?)))
( Горчаков Дмитрий ): Хвостова Д.В. пишет: а в чем его везучесть в таком случае?))) в том что он, дурак, выделил фосфор неподходящую тему для дискуссий ты нашла :))
Хвостова Д.В.: *пардон, везение))))
Хвостова Д.В.: значит, прогрессирует религия?)))))))
( Горчаков Дмитрий ): Хвостова Д.В. пишет: значит, прогрессирует религия?))))))) эволюция...
Xorn: Кто ищет - тот найдёт, кто не пытается - тот не обламается.
( Горчаков Дмитрий ): Xorn пишет: Кто ищет - тот найдёт, кто не пытается - тот не обламается. а какое это отношение к теме имеет?
МатросовИ.А.: Xorn пишет: Кто ищет - тот найдёт, кто не пытается - тот не обламается. Бороться и искать, найти и перепрятать!
МатросовИ.А.: одно задание осталось, надоело то как
( Горчаков Дмитрий ): МатросовИ.А. пишет: одно задание осталось, надоело то как мне полтора задания :))
Хвостова Д.В.: МатросовИ.А. пишет: одно задание осталось, надоело то как ( Горчаков Дмитрий ) пишет: мне полтора задания :)) все задания...))))
МатросовИ.А.: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: мне полтора задания :))это как Какое задание хоть делаешь?
( Горчаков Дмитрий ): МатросовИ.А. пишет: это как Какое задание хоть делаешь? третье сочиняю
( Горчаков Дмитрий ): а править, кажись, перестали
МатросовИ.А.: какое зад ание хоть делаете?
МатросовИ.А.: Я четвертое. че-то у меня и-нет глючит
( Горчаков Дмитрий ): МатросовИ.А. пишет: Я четвертое. че-то у меня и-нет глючит лучше скажи, у кого не глючит совсем
МатросовИ.А.: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: лучше скажи, у кого не глючит совсемУ того, у кого его нет
$teve :<: чем безумнее ответы на олимпиадах- тем они правильнее чем ответы правильнее- тем ты более безумен следовательно участие в олимпиаде может довести вас до психушки
Хвостова Д.В.: $teve :< пишет: чем безумнее ответы на олимпиадах- тем они правильнее чем ответы правильнее- тем ты более безумен следовательно участие в олимпиаде может довести вас до психушки не могу не согласиться))
( Горчаков Дмитрий ): $teve :< пишет: чем безумнее ответы на олимпиадах- тем они правильнее чем ответы правильнее- тем ты более безумен следовательно участие в олимпиаде может довести вас до психушки а может и не довести насчёт безумия и правильности я не согласен - ответы должны быть логичны, а не безумны
Vredniatina: я уже почти там! весь день на эту олимпиаду угрохала, а почту глючит......................
Gvozd: $teve :< пишет: цитата: чем безумнее ответы на олимпиадах- тем они правильнее чем ответы правильнее- тем ты более безумен следовательно участие в олимпиаде может довести вас до психушки чем ответы правильней тем ты умней,а не безумней=>Участвуя на олимпиаде ты становишься умнее!
Королёва М.: как четвёртое делать??? может и сама б допёрла, только башка уже не варит и руки трясутся
Hukola: Королёва М. пишет: только башка уже не варит и руки трясутся Совершенно согласен, сам с ума схожу.....
МатросовИ.А.: давайте лучше в чате, ато и так много денег седня потратил
EFes: То, что ты видишь, Ты знаешь что это. Ты не видел что в Арктике, Значит ты не знаешь что там. Сильно не ругать, первый раз пробую!
Хвостова Д.В.: EFes пишет: То, что ты видишь, Ты знаешь что это. Незнакомый предмет могу и не узнать))
( Горчаков Дмитрий ): EFes пишет: То, что ты видишь, Ты знаешь что это. Ты не видел что в Арктике, Значит ты не знаешь что там. позволю себе не согласиться - полупустой стакан воды тоже равен половине наполненного, но это не значит, что пустой стакан равен полному.
Matyos: Я, тебе попробую первый раз по Арктике - недоумок
EFes: Ну да, не очень получилось, но я просил сильно не ругать. =)
( Горчаков Дмитрий ): EFes пишет: Ну да, не очень получилось, но я просил сильно не ругать. =) А я и не ругаю - я критикую!
Колобок: Чего не знаешь - о том не думаешь. Мы не знаем итогов сегодняшней олимпиады. Мы не думаем об итогах сегодняшней олимпиады.
EFes: Колобок пишет: Чего не знаешь - о том не думаешь. Мы не знаем итогов сегодняшней олимпиады. Мы не думаем об итогах сегодняшней олимпиады. Я не знал как решить 4-ое задание, но подумал об этом и решение нашлось. Тоесть можно думать и о том, чего не знаешь.
Колобок: Уважаемый EFes! На самом деле Вы знали условие 4 задания, поэтому и могли думать о нём.
( Горчаков Дмитрий ): Колобок пишет: Чего не знаешь - о том не думаешь. Мы не знаем итогов сегодняшней олимпиады. Мы не думаем об итогах сегодняшней олимпиады. советую прочитать весь форум, прежде чем задавать такой рядовой вопрос.
Vredniatina: КАТОСТРОФА!!!!!!!!! Я ВСЕ ЗАДАНИЯ РЕШИЛА, СЕЛА ОТПРАВЛЯТЬ-У МЕНЯ ПОЧТУ ГЛЮЧИТ!!!!!!!!
Matyos: Почту не глючит - с тобой плохо, могу подсказать номер помощи 03.
Колобок: Чего не знаешь - о том не думаешь. Мы не знаем итогов сегодняшней олимпиады. Мы не думаем об итогах сегодняшней олимпиады.
EFes: Vredniatina пишет: КАТОСТРОФА!!!!!!!!! Я ВСЕ ЗАДАНИЯ РЕШИЛАБ СЕЛА ОТПРАВЛЯТЬ-У МЕНЯ ПОЧТУ ГЛЮЧИТ!!!!!!!! Это плохо, отправь завтра. Колобок мы уже ответили на твой парадокс, успокойся.
Vredniatina: А завтра, разве можно?
EFes: Vredniatina пишет: А завтра, разве можно? Нам - да. А вам точно не знаю. Кстати, у тебя сейчас сколько времени?
Vredniatina: Пол 12. Рано совсем!
( Горчаков Дмитрий ): Vredniatina а разве не из школы должны задание посылать?
Vredniatina: Ну если школа заявку оформляла, значит - из школы, а я - частное лицо, получается... Я так поняла, работа должна быть получена и отправлена в один день. Нет?
EFes: У нас тоже, наверное вам тоже завтра можно будет.
Vredniatina: Хорошо бы... а то весь день на эту...олимпиаду угрохала! у тебя самого-то как? решил?
Vredniatina: EFes пишет: У нас тоже, наверное вам тоже завтра можно будет. А Падловка - эт где такая?.....
( Горчаков Дмитрий ): Vredniatina пишет: Ну если школа заявку оформляла, значит - из школы, а я - частное лицо, получается... Я так поняла, работа должна быть получена и отправлена в один день. Нет? если от школы меньше 10 человек, то в один день всё сделать надо если ты частное лицо, то, наверное, надо тоже за день уложиться. лучше сегодня отправь.
Vredniatina: Я бы с радостью - не присоединяет этот комп противный файлы, которые больше 5 килобайт весят и всё тут!!
( Горчаков Дмитрий ): Vredniatina пишет: Я бы с радостью - не присоединяет этот комп противный файлы, которые больше 5 килобайт весят и всё тут!! даже так? может архиватор поможет?
Vredniatina: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: может архиватор поможет Ты думаешь-если девушка, зачит, в компах не разбираюсь?! я уж как только не пробовала.... завтра из школы попробую отправить!
Копытько Н.А.: Если не умный, значит глупый. Ты считал себя умным. Ты глупец. Мое объяснение. Ты не имеешь полного права считать себя умным, т.к. со стороны ты можешь выглядеть глупо. Глупый человек часто считает себя слишком умным, но стоит только кому-нибудь задать вопрос, как все становится понятно, «умный» сразу же становится предметом насмешек. Именно поэтому нужно трезво оценить свои возможности и несколько раз подумать перед тем как принять столь важное решение.
( Горчаков Дмитрий ): Копытько Н.А. пишет: Если не умный, значит глупый. Ты считал себя умным. Ты глупец. Мое объяснение. Ты не имеешь полного права считать себя умным, т.к. со стороны ты можешь выглядеть глупо. Глупый человек часто считает себя слишком умным, но стоит только кому-нибудь задать вопрос, как все становится понятно, «умный» сразу же становится предметом насмешек. Именно поэтому нужно трезво оценить свои возможности и несколько раз подумать перед тем как принять столь важное решение. ну это уже явно перебор с парадоксами пошёл - это психология, не математика
Коблов Ярослав: Почему числа 17, 67, 25 и 35 дают ответ 9, если с ними проделать некоторую операцию. Например число 25. При перевороте его получается 52. Если найти разность этих чисел получится 27. Если проделать этот эксперимент со всеми получившимися числами, то через несколько таких комбинаций получится 9.
( Горчаков Дмитрий ): Коблов Ярослав пишет: Почему числа 17, 67, 25 и 35 дают ответ 9, если с ними проделать некоторую операцию. Например число 25. При перевороте его получается 52. Если найти разность этих чисел получится 27. Если проделать этот эксперимент со всеми получившимися числами, то через несколько таких комбинаций получится 9. потому что это тема для 2 задания, а не для 5. вряд ли стоит её сейчас обсуждать...
Коблов Ярослав: Зебра - чёрное животное с белыми полосками или белое животное с черными полосками?
( Горчаков Дмитрий ): Коблов Ярослав пишет: Зебра - чёрное животное с белыми полосками или белое животное с черными полосками? Есть способ это определить - если надолго оставить зебру под солнечными лучами, то, если она белая, она сгорит на солнце. Однако зебра часами бегает под солнцем и не сгорает - значит зебра чёрная лошадь с белыми полосками!
ДеД: У меня деньги некогда не кончаются У меня нет денег Но раз деньги не кончаются следовательно они БЕСКОНЕЧНЫ!!!
( Горчаков Дмитрий ): ДеД пишет: У меня деньги некогда не кончаются У меня нет денег Но раз деньги не кончаются следовательно они БЕСКОНЕЧНЫ!!! это софизм - деньги заканчиваются, если они есть вообще. а ещё, если деньги уже закончились, можно влезть в долги.
Vredniatina: Сколько же денег ты за сегодня угрохал?.... Весь день тут сидишь?
( Горчаков Дмитрий ): Vredniatina пишет: Сколько же денег ты за сегодня угрохал?.... Весь день тут сидишь? Не весь - только иногда на форум заглядываю, а так задание делаю (вроде уже доделал).
Алена Дементьева: ДеД пишет: У меня деньги некогда не кончаются У меня нет денег Но раз деньги не кончаются следовательно они БЕСКОНЕЧНЫ!!! Ноль, наверное, никогда не кончится, т.е. он бесконечен.
ДеД: ДеД пишет: цитата: У меня деньги некогда не кончаются У меня нет денег Но раз деньги не кончаются следовательно они БЕСКОНЕЧНЫ!!! Ноль, наверное, никогда не кончится, т.е. он бесконечен ДА он бесконечен
ДеД: Алена Дементьева пишет: ДеД пишет: цитата: У меня деньги некогда не кончаются У меня нет денег Но раз деньги не кончаются следовательно они БЕСКОНЕЧНЫ!!! Ноль, наверное, никогда не кончится, т.е. он бесконечен. Да он БЕСКОНЕЧЕН!!!
Matyos: Захвати "Монетный двор" - и деньги станут вечными .
( Горчаков Дмитрий ): Вот и завершился на сегодня рабочий день.
Vredniatina: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Вот и завершился на сегодня рабочий день А у меня он в самом разгаре! У тебя щас сколько времени?
( Горчаков Дмитрий ): Vredniatina пишет: А у меня он в самом разгаре! У тебя щас сколько времени? 00.20 Сейчас рефлексию сделаю и спать............
Vredniatina: ( Горчаков Дмитрий ) пишет: Сейчас рефлексию сделаю и спать............ Странно... у меня тоже. Но ты же в Муроме!? часовые пояса, вроде, разные.
( Горчаков Дмитрий ): Vredniatina пишет: Странно... у меня тоже. Но ты же в Муроме!? часовые пояса, вроде, разные. у меня время как в Москве, а что странного? Давай лучше в чат пиши.
Алена Дементьева: Противоположные стороны параллелограмма, квадрата, ромба пересекаются так же, как и пересекаются стороны треугольника.
Stealth: Алена Дементьева пишет: Противоположные стороны параллелограмма, квадрата, ромба пересекаются так же, как и пересекаются стороны треугольника. Противоположные стороны параллелограмма не могут пересекаться т.к. по определению Противоположные стороны параллелограмма по парно параллельны, т.е. ромб и квадрат Частные случаи параллелограмма то это свойство относится и к ним.
Кочегарова Екатерина: Как мы знаем, треугольник состоит из трех пересекающихся прямых. А можно ли сделать так, чтобы из трех сторон стало пять.
Stealth: Почему ночное небо — чёрное, хотя в нём бесконечное число сверкающих звёзд?
Горчакова Кристина: Всё вкусное не дешево. Всё дешево не вкусно.
Lampochca: Прикольный парадокс, мне понравился!!!!!!
Здитовец Александр: Горчакова Кристина пишет: Всё вкусное не дешево. Всё дешево не вкусно. поэтому нужно быть богатым
ДеД: ПАрадоксы здесь хорошие
Песчанский Виталий: То, что ты не списывал, ты знаешь Ты знаешь как делаь задание Ты не списываешь задание. ______________________________
Lampochca: Я когда списываю, я запоминаю, что спитываю!!!!!!!!!!!! И поэтому я это знаю!!!!!!!!!!!!
Маруськ@: Песчанский Виталий Списывать вредно. Если всегда будешь списывать нечему не научишься!
Punisher: Если ты знаешь ответ, ты выполнишь задание. Ты выполнил задание. Ты знаешь ответ.
Билька: Раз ты не участвовал в эвристической олимпиаде, То ты не проиграл, А значит выиграл.
Песчанский Виталий: Билька пишет: Раз ты не участвовал в эвристической олимпиаде, То ты не проиграл, А значит выиграл. Я "чуть-чуть" не понимаю этот парадокс, так как проигравшим считается тот человек, который не занял призовое место.
Маруськ@: Билька пишет: Раз ты не участвовал в эвристической олимпиаде, То ты не проиграл, А значит выиграл. ВЫходит, у тебя уже первое место в эвристических олимпиадах по химии, географии, информатике и других, в которых ты не участвовала.
алексей борисович: Билька пишет: Раз ты не участвовал в эвристической олимпиаде, То ты не проиграл, А значит выиграл. Главное участие, а не победа!!! но 1-ое место тоже бы не помешало!!!
Lampochca: Для многие людей, главное победа!!!
Lampochca: Что ты выиграл? Это по-мойму не парадокс, а какая-то чушь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Билька: Lampochca пишет: Что ты выиграл? Это по-мойму не парадокс, а какая-то чушь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я ещё ничего не заняла!!! Чем тебе это не парадокс?
Stealth: Билька пишет: Раз ты не участвовал в эвристической олимпиаде, То ты не проиграл, А значит выиграл. Если ты не участвовал в олимпиаде то что ты выйграл?
O.G.Cas†: Летящая стрела-неподаижна. Докательство: т.к. в любой стадии полёта, она находится в определённом месте и в определённом моменте времени. т.е. покоится ,,здесь и теперь''.
стребков илья: Можно продолжить парадокс приведенный в задании. Ты с возростом имеешь бороду. Козел имеет рога и бороду. Значит ты, имея рога и бороду,-козел.
Маруськ@: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя.
Lampochca: Не обязательно, если ты не принял участие в олимпиаде, значит у тебя не было возможности! В нашем городе, например, сегодня проходит вторая игра школьного КВНа. У меня подруга играет в КВН, поэтому не принимает участие!
алексей борисович: Маруськ@ пишет: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. Не принял ты участия в олимпиаде. Значит ты не показал свои знания. Поэтому у тебя нет знаний!!!!
Билька: Маруськ@ пишет: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. А если кто-то принял участие, а знаний-нет?
Маруськ@: Билька пишет: Маруськ@ пишет: цитата: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. А если кто-то принял участие, а знаний-нет? А если у тебя нет знаний, зачем ты вообще принимаешь в ней участие? Пока будешь искать ответы, получишь какие-нибудь знания. Следовательно, у тебя появятся новые знания.
Билька: Маруськ@ пишет: Билька пишет: цитата: Маруськ@ пишет: цитата: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. А если кто-то принял участие, а знаний-нет? А если у тебя нет знаний, зачем ты вообще принимаешь в ней участие? Пока будешь искать ответы, получишь какие-нибудь знания. Следовательно, у тебя появятся новые знания. У меня-то есть знания!!! А как ты можешь показать свои знания, если их нет?
Lampochca: Билька пишет: Билька пишет: цитата: Маруськ@ пишет: цитата: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. А если кто-то принял участие, а знаний-нет? А если у тебя нет знаний, зачем ты вообще принимаешь в ней участие? Пока будешь искать ответы, получишь какие-нибудь знания. Следовательно, у тебя появятся новые знания. У меня есть знакомая, которая участвовала в олимпиаде, а знаний у нее нет! Ей помогала мама!
Билька: Lampochca пишет: Билька пишет: цитата: Билька пишет: цитата: Маруськ@ пишет: цитата: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. А если кто-то принял участие, а знаний-нет? А если у тебя нет знаний, зачем ты вообще принимаешь в ней участие? Пока будешь искать ответы, получишь какие-нибудь знания. Следовательно, у тебя появятся новые знания. У меня есть знакомая, которая участвовала в олимпиаде, а знаний у нее нет! Ей помогала мама! Вот я и пытаюсь из неё выпытать: как можно показать знания, если их нет?
Lampochca: Она показывала не свои знания, а чужие, но она же их показывала!!!!!!!!!!!
Билька: Lampochca пишет: Она показывала не свои знания, а чужие, но она же их показывала!!!!!!!!!!! Ну вообще-то в парадоксе сказано "СВОИ ЗНАНИЯ"!!!
алексей борисович: Билька пишет: Я видел живого негра. Негры живут в Африке. Я видела Африку. А я видел живое приведение. Приведение живут у меня дома. Я видел свой дом!!!!!!
Lampochca: Билька пишет: Билька пишет: цитата: Билька пишет: цитата: Маруськ@ пишет: цитата: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. А если кто-то принял участие, а знаний-нет? А если у тебя нет знаний, зачем ты вообще принимаешь в ней участие? Пока будешь искать ответы, получишь какие-нибудь знания. Следовательно, у тебя появятся новые знания. У меня есть знакомая, которая участвовала в олимпиаде, а знаний у нее нет! Ей помогала мама! Вот я и пытаюсь из неё выпытать: как можно показать знания, если их нет? У нее их нет, а у её мамы есть!!!!!!!!!!!!
Маруськ@: Билька пишет: Маруськ@ пишет: цитата: Билька пишет: цитата: Маруськ@ пишет: цитата: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. А если кто-то принял участие, а знаний-нет? А если у тебя нет знаний, зачем ты вообще принимаешь в ней участие? Пока будешь искать ответы, получишь какие-нибудь знания. Следовательно, у тебя появятся новые знания. У меня-то есть знания!!! А как ты можешь показать свои знания, если их нет? А зачем ты, умный человек, задаешь такие глупые вопросы? Если у тебя есть знания, ты их показываешь, если нет - ты не будешь участвовать.
Lampochca: А ты уверена что он умный? Но я с ним согласна!
SvetLana: Билька Не слушай всяких марусек, придерживайся своего мнения и будь независим от других.
Маруськ@: а ты сама-то не зависима от других? сначала посмотри на себя, а потом говори о других!
SvetLana: интересно от кого это я зависима?! я в отличие от многих людей хотя бы пытаюсь отстаивать свои права в глазах других, а не потакаю их интересам!
SvetLana: Это очень спорный вопрос. Очень - очень!!! Между прочим кое - кто не принимал участия во многих олимпиадах. Например, по биологии. Следуя твоей логике, у тебя нет знаний по биологии. Вот!!!
Маруськ@: SvetLana пишет: Это очень спорный вопрос. Очень - очень!!! Между прочим кое - кто не принимал участия во многих олимпиадах. Например, по биологии. Следуя твоей логике, у тебя нет знаний по биологии. Вот!!! Ну я же не могу участвовать во всех олимпиадах, ты, например, тоже не участвовала в олимпиаде по биологии!!! Но у тебя тоже нормальные знания по биологии.
Lampochca: Маруськ@ пишет: В олимпиаде участвуя, Свои показываешь знания. Не принял ты участие в олимпиаде, Значит, нет знаний у тебя. а если ты не смог по каким-то причинам??????????????????
Маруськ@: Маруськ@ пишет: Не обязательно, если ты не принял участие в олимпиаде, значит у тебя не было возможности! В нашем городе, например, сегодня проходит вторая игра школьного КВНа. У меня подруга играет в КВН, поэтому не принимает участие! Я хоть и не участвую в КВНе, но иду смотреть сегодня. Времени не хватает, но я все равно участвую.
Lampochca: До тебя что-ли как до утки на третьи сутки? Она вообще сегодня не учится, и вчера весь вечер репетировала. Ты смотришь максимум три часа, а она репетирует часов двадцать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SvetLana: Маруськ@ одно дело, когда ты учавствуешь в КВНе, другое, когда просто идёшь смотреть! волнение, а также постоянные репетиции отнимают много времени, а ещё когда саркиз наезжает, то вообще полный аут!!!
Здитовец Александр: Человек и улитка находится на некотором растоянии друг от друга .Догонит ли человек улитку? Нет, так как пока человек дойдет до места ,где находилась улитка она уже будет опять на какомто растоянии от него.
SvetLana: это спорный парадокс. Если сравнивать скорости улитки и человека, то скорость человека будет в разы больше, а значит человек сможет догнать и перегнать улитку.
Здитовец Александр: SvetLana пишет: это спорный парадокс. Если сравнивать скорости улитки и человека, то скорость человека будет в разы больше, а значит человек сможет догнать и перегнать улитку. в некором смысле ты права. Но парадокс остаётся парадоксом
Маруськ@: Здитовец Александр А человек и улитка на слишком большом расстоянии или нет? а то если, человек в Нью-Йорке, а улитка в Комсомольске, вряд ли человек сможет ее перегнать
колористка: согласна, а про рассстояние между улиткой и человеком... кто-то его измерял?
Stealth: улитку человек догонит,если стоит в этом вопрос,а не в том, что человек дойдёт до места где находилась улитка!
Маруськ@: Здитовец Александр пишет: Человек и улитка находится на некотором растоянии друг от друга .Догонит ли человек улитку? Нет, так как пока человек дойдет до места ,где находилась улитка она уже будет опять на какомто растоянии от него. Если твоя улитка - спринтер, то это еще возможно. Но все-таки скорость человека в несколько раз больше, чем улитки. Так что невозможно, чтобы человек не догнал улитку. PS А они на одном континенте?
Здитовец Александр: А можно и так я люблю работу, работа любит дураков значить, я люблю дураков. Но это не есть истина
ДеД: Здитовец Александр пишет: А можно и так я люблю работу, работа любит дураков значить, я люблю дураков. Но это не есть истина Вассал моего вассалала - не мой вассал и следовательно ты не любиш дураков
Lampochca: Кто любит тебя, того не любишь ты!
Lampochca: Кто любит тебя, того не любишь ты!
окс: ты не совсем прав, ведь любовь бывает взаимной! А взаимные чувства делают яркой нашу жизнь!
Lampochca: Кто любит тебя, того не любишь ты! По-мойму на паррадокс похоже
SvetLana: Lampochca пишет: Кто любит тебя, того не любишь ты! Я не совсем согласна с этим парадоксом. Если в семье один любит другого, но не чувствует от него ответных чувств,то семейная жизнь превратится в каторгу и семья распадётся.
SvetLana: Те, кто любит тебя ненавидит тех, кого любишь ты. Есть ещё анектотичный парадокс: Когда женщина задаёт мужчоне провакационный вопрос, она ожидает ответа удовлетворившего её, но получив этот ответ она устраивает скандал по поводу того, что он сказал неправду. в любом случае будет скандал. Вот такие мы, женщины, загадочные существа!
Lampochca: В этом я с тобой полностью согласна! Браво, такдержать!!!!!!!!!
Вольха: Молодец!
танита: SvetLana пишет: Те, кто любит тебя ненавидит тех, кого любишь ты. Жизнь-странная штука, но ведь это правда!
Захар: полностью согласен
колористка: У меня есть деньги. Мои деньги в банке. У меня есть банка. Я видел живого негра. Негры живут в Африке. Я видела Африку. Я никогда не говорю плохо о недоумках.
Lampochca: молодец! прикольно
колористка: Lampochca пишет: молодец! прикольно старалась
Вольха: довольно мило
Милашка: колористка пишет: У меня есть деньги. Мои деньги в банке. У меня есть банка. Я видел живого негра. Негры живут в Африке. Я видела Африку. Я никогда не говорю плохо о недоумках. ну знаешь негры не только живут в Африке?
колористка: Милашка пишет: ну знаешь негры не только живут в Африке? вопрос или утверждение?
Милашка: колористка пишет: У меня есть деньги. Мои деньги в банке. У меня есть банка. Я видел живого негра. Негры живут в Африке. Я видела Африку. Я никогда не говорю плохо о недоумках. ну знаешь негры не только живут в Африке?
Милашка: колористка пишет: У меня есть деньги. Мои деньги в банке. У меня есть банка. Я видел живого негра. Негры живут в Африке. Я видела Африку. Я никогда не говорю плохо о недоумках. ну знаешь негры не только живут в Африке?
Милашка: колористка пишет: У меня есть деньги. Мои деньги в банке. У меня есть банка. Я видел живого негра. Негры живут в Африке. Я видела Африку. Я никогда не говорю плохо о недоумках. ты видела его в зеркале?
колористка: Милашка пишет: ты видела его в зеркале? этим негром(афроамериканцкм) был Саид из LOSTов и его я видела не в зеркале. Каждый день смотрю
танита: Если ты правильно решил задание Не факт,что выиграл, Но и не факт,что ты проиграл. Ты участвуешь в олимпиаде. Ты не проиграл, Но ты и не выиграл. Я не знаю,что такое бред,когда говорю в бреду!
танита: танита пишет: Я не знаю,что такое бред,когда говорю в бреду! что сподвигло на такой парадокс???
Маруськ@: танита пишет: Если ты правильно решил задание Не факт,что выиграл, Но и не факт,что ты проиграл. Ты участвуешь в олимпиаде. Ты не проиграл, Но ты и не выиграл. дааа, бред - сложная штука, но прикольная. Я не знаю,что такое бред,когда говорю в бреду!
колористка: и что же?
Маруськ@: колористка пардон, перепутала. Бред - сложная штука, но прикольная....
колористка: верно подмечено
танита: Я всегда в бреду!
cream: танита пишет: Я всегда в бреду! мне кажется или вам помог аватар колористки
Маруськ@: танита пишет: Я всегда в бреду! бывает....
колористка: какое смелое признаниее
танита: Я всегда говорю правду,даже если это ложь!!!
cream: танита пишет: Я всегда говорю правду,даже если это ложь!!! очередной парадокс
Маруськ@: cream а ты с какой школы?
cream: а что?
SvetLana: cream Если ты не заметил(а) здесь все высказывания - парадоксы. Это задание так и называется - логические парадоксы.
Юлька Терёхина: танита пишет: Я всегда говорю правду,даже если это ложь!!! ложь неоправданна
танита: Моя жизнь-сплошной бред! Ваши картинки тут ни при чем... ( Я -глупая.Чё я сама не догодалась ?)
колористка: танита, выдаешь парадокс за парадоксом - я уверена, что среди нас глупх нет
Маруськ@: колористка я с тобой согласна, что глупых здесь нет. глупые не участвуют в олимпиадах
колористка: Маруськ@ это парадокс, т. к. в таких олимпиадах могут принять участие все, но в чем-то ты все равно права - какой человек добровольно скажет о своей глупости?
Stealth: В квадрате его центр удалён от его вершин, также как биссектриса его угла.
O.G.Cas†: Центр в квадрате это точка пересечения его диагонали и эта точка лежит на биссектрисе этого угла, а биссектриса это луч этого угла.
колористка: ты с какой школы?
SvetLana: Stealth ни чго себе ты загнул.
Stealth: а вот ещё один парадокс! Убийство в некоторых странах карается смертной казнью.Но совершая её, государство(то есть все его жители) становятся убийцами и должны быть приговорены к смерти!
колористка: Stealth пишет: Убийство в некоторых странах карается смертной казнью.Но совершая её, государство(то есть все его жители) становятся убийцами и должны быть приговорены к смерти! БРАВО!!!
Stealth: колористка. Stealth и O.G. Cas† из 33-ей Школы! Знаеш такую?
колористка: Stealth пишет: колористка. Stealth и O.G. Cas† из 33-ей Школы! Знаеш такую? конечно - я сама оттуда
Димка: я тебя хочу
ni[kiss]: Димка пишет: я тебя хочу Ах ты по...ый нац...т пи......
user: Ты что сошел с ума? Гей парад давно надо запретить Димка ну ты гей
МатросовИ.А.: Может ли Всемогущий Математик создать нерешаемую задачу? Конечно может. Но если он всемогущий, то ведь он должен суметь решить эту задачу, значит задача не может быть нерешаемой..
ni[kiss]: Матиматика считается точной наукой, но в ней есть много неточностей, следовательно она не точна!
Филя: ni[kiss] пишет: парадокс: Пусть есть всемогущее существо, значит оно может создать неразрушимый объект! Так как оно всемогушее, пусть оно его уничтожит. Так существо всеногущее??? Ты где такой парадокс откапал? Помню, моя моя бабушка в маразме говорила лучьше!! Ну ты гений!
Димка: парадокс: Пусть есть всемогущее существо, значит оно может создать неразрушимый объект! Так как оно всемогушее, пусть оно его уничтожит. Так существо всеногущее???
МатросовИ.А.: Димка пишет: парадокс: Пусть есть всемогущее существо, значит оно может создать неразрушимый объект! Так как оно всемогушее, пусть оно его уничтожит. Так существо всеногущее??? Ты зачем мое списываешь!??????? Плагиат - это не хорошо
Филя: Димка пишет: парадокс: Пусть есть всемогущее существо, значит оно может создать неразрушимый объект! Так как оно всемогушее, пусть оно его уничтожит. Так существо всеногущее??? Ах ты гопник
Димка: Филя пишет: То, что мной не открыто, то мне известно. Мною не открыта теория относительности. Мне известна теория относительности. User
user: То, что мной не открыто, то мне известно. Мною не открыта теория относительности. Мне известна теория относительности.
ni[kiss]: user пишет: То, что мной не открыто, то мне известно. Мною не открыта теория относительности. Мне известна теория относительности. мною открыт учебник физики за 11 класс, поэтому я это тоже знаю
Филя: Не тупи и закрой свой учебник! Профессор ПТУ № 1, блин!!! Иди учи арифметику
Димка: Димка пишет: То, что мной не открыто, то мне известно. Мною не открыта теория относительности. Мне известна теория относительности. Ты просто гениален!! У тебя самый крутой парадокс!! Все остальные проство в тени!! Умнее тебя нет! Я прекланяюсь пред твоим умом
МатросовИ.А.: Димка пишет: Ты просто гениален!! У тебя самый крутой парадокс!! Все остальные проство в тени!! Умнее тебя нет! Я прекланяюсь пред твоим умом Лечиться не пытался, придурок бАльной!!!!!!!!
user: Я с тобой полностью согласен! Димка полный даун! пишет всякую фигню
Димка: Вы Полные прид
user: Димка пишет: Вы Полные прид А ты полный дау
ni[kiss]: user пишет: Димка пишет: цитата: Вы Полные прид А ты полный дау Парни вы о чём и из -за чего
Димка: Что касается твоего парадокса оно действительно оказалось достойным похвал!!!
SvetLana: user Авам не кажется, что данная тема не имеет отношение к парадоксам?
Филя: user пишет: Я с тобой полностью согласен! Димка полный даун! пишет всякую фигню В точку!
МатросовИ.А.: +1
МатросовИ.А.: ni[kiss] пишет: мною открыт учебник физики за 11 класс, поэтому я это тоже знаю =1 чувак!
Филя: МатросовИ.А. пишет: =1 чувак! чувак- тупой осёл
МатросовИ.А.: Напишите мне отве, плииз
Королева)): Если Бог может все, значит, он может создать человека, который будет сильнее и могущественнее его. Следовательно, он не сможет его победить. Почему он не сможет его победить, если он может все?
user: Королева)) пишет: Если Бог может все, значит, он может создать человека, который будет сильнее и могущественнее его. Следовательно, он не сможет его победить. Почему он не сможет его победить, если он может все? Полная фигня!! Такое говно я в садике даже не писал, а какал! Иди к геникологу с такой чушью
Юлька Терёхина: user при чём тут гениколог?
SvetLana: Королева)) Человек не сможет победить Бога, потому что Бог - его создатель, а отцов, как известно не принято свергать.
Дрюня: то, что ты любишь , ты не решишь ,ты любишь пикачу, ты не решишь пикачу!!! То что ты не съешь, ты выпьешь, ты не съешь кита , ты выпьешь кита!!!
МатросовИ.А.: Сам то понял что написал????
user: Дрюня пишет: Сам то понял что написал???? Да он вообще ничего не понимает
ni[kiss]: Дрюня пишет: То что ты не съешь, ты выпьешь, ты не съешь кита , ты выпьешь кита!!! кит на сколько-то процентов состоит из жира(вообщем удачи тебе)
SvetLana: Дрюня Лечиться не пробовал? у тебя явно невпорядке с психикой и фантазией!!!
Филя: пародокс: Когда ты строишь планы, всё делается наоборот
Филя: Парадокс: то, что ты любишь , ты не решишь ,ты любишь пикачу, ты не решишь пикачу!!! То что ты не съешь, ты выпьешь, ты не съешь кита , ты выпьешь кита!!!
user: Филя пишет: Парадокс: то, что ты любишь , ты не решишь ,ты любишь пикачу, ты не решишь пикачу!!! То что ты не съешь, ты выпьешь, ты не съешь кита , ты выпьешь кита!!! Парадокс клевый!! Мне очень понравился! А У гея (Димачки) полное говно
Филя: Пародокс: То, что ты не решил, ты решишь, Ты пока не знаешь ответа, Ты знаешь решение.
user: Филя пишет: Пародокс: То, что ты не решил, ты решишь, Ты пока не знаешь ответа, Ты знаешь решение. Это полный калл. У меня лучше
МатросовИ.А.: user пишет: Это полный калл. У меня лучше Не хороше свои то обс....ть!
user: МатросовИ.А. пишет: Не хороше свои то обс....ть! да какая разница! кто поет, а кто дразница! Но димка - задница
МатросовИ.А.: +1
Филя: user пишет: Это полный калл. У меня лучше Калл это ты, не задирай нос!!!
user: Филя пишет: Калл это ты, не задирай нос!!! Отсань у меня всеравно лучше!!!!!!!
Padonok!: user Господи, ты такой тупой. . Может вместо того, чтобы засирать других, сам напишешь что-нибудь?
Филя: Филя пишет: Парадокс: то, что ты любишь , ты не решишь ,ты любишь пикачу, ты не решишь пикачу!!! То что ты не съешь, ты выпьешь, ты не съешь кита , ты выпьешь кита!!! Это как кита?
Филя: Где ВСЕ???
Димка: Филя пишет: люди говорят: думай сердцем, а не головой, но ведь в сердце нет мозгов:( Некоторые люди говорят, что либо думаешь через за.... либо руку растут от туда!!
user: Димка пишет: Некоторые люди говорят, что либо думаешь через за.... либо руку растут от туда!! Ты с чего это взял?! Такой плагиат я еще нигде не видел! и лечись
Юлька Терёхина: люди говорят: думай сердцем, а не головой, но ведь в сердце нет мозгов:(
МатросовИ.А.: Желаю всем удачи, занять пер.. второе место(первое мне) Эйдос классная олимпиада!!!
Padonok!: Если рассуждать согласно парадоксу "рогатый", то я миллионер!!!! (т.к. я не терял 1000000 $, а следовательно он у меня есть, следовательно я миллионер!!!!!!!!!!!
Юлька Терёхина: Padonok! почему ты раньше не говорил об этом?!
user: Padonok! пишет: Если рассуждать согласно парадоксу "рогатый", то я миллионер!!!! (т.к. я не терял 1000000 $, а следовательно он у меня есть, следовательно я миллионер!!!!!!!!!!! Такую фигню я не чиитал нигде!! Засунь э
Padonok!: Если рассуждать согдасно парадоксу "рогатый", то я миллионер!!!!!!! (т.к. я не терял 1000000 $ =>он у меня есть => он у меня есть!!!!!!!!
Lampochca: Padonok! пишет: Если рассуждать согдасно парадоксу "рогатый", то я миллионер!!!!!!! (т.к. я не терял 1000000 $ =>он у меня есть => он у меня есть!!!!!!!! Ага, тогда мы все миллиардеры!!!!!!!!!!!!!
Юлька Терёхина: мы делаяем только то, что можем. но ведь возможности не ограничены=>а мы всегда в делах?
Padonok!:
Аня_червячок: Причина и следствие связаны. Смерть - следствие жизни. А жизнь тогда причина смерти?
Аня_червячок: Ты задолбал уже всех засирать
Юлька Терёхина: Аня_червячок да вообще уж!
Lampochca: Аня_червячок пишет: Ты задолбал уже всех засирать А я с ним полностью согласна!!!!!!!!!!!!!!! он молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аня_червячок: Lampochca пишет: А я с ним полностью согласна!!!!!!!!!!!!!!! он молодец!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И в чем же он молодец? В том, что всем говорит всякие глупости, а сам ничего сказать не может? И это тебе нравится? Странно..
Юлька Терёхина: все хотят мира, а мирятся после войны!
Анна_ВШЭ: Аня_червячок Да... парадокс! мы живём ради смерти?!
Аня_червячок: Анна_ВШЭ нет, мы живем ради жизни. Но все равно умрем..
Iivan: Нет, жизнь причина удовольствия, а не смерти!!!!
Королева)): Если в лесу упало дерево и этого никто не слышал, то оно упало беззвучно.
Юлька Терёхина: Королева)) а может те люди были глухими?
Lampochca: Королева)) пишет: Если в лесу упало дерево и этого никто не слышал, то оно упало беззвучно. Это было дерево привидение?
Юлька Терёхина: в математике нет нелогичного! только непонятное)
колористка: круглый кубик
Королева)): =)
Аня_червячок: Королева)), мне нравится твой парадокс, но не может быть так, что никто не слышал как упало дерево.
Dariusha: Если 1+2 не равно 4...значит 1+2 это не 4.......
Юлька Терёхина: Dariusha ну....э.....вполне логично*
Юлька Терёхина: люблю грозу в начале мая! ещё апреля и июня=)
Аня_червячок: Юлька Терёхина : )
Dariusha: Юлька Терёхина еще июля и августа
Motzart: Мы знаем что бесконечность можно прировнять к бесконечности. Но если я возведу бесконечность в бесконечность и прировняю её к другой бесконечности то в и тоге по теореме мы можем прировнять степени если основания равны. Из выше сказанного я могу сказать что бесконечность которая возведена в бесконечность равна бесконечности которая возведена в первую степень. Значит самое больше число равно еденице.
Анна_ВШЭ: Я люблю математику, но мне не нравиться, что за тест по математике у меня 14 баллов! я люблю то, что мне не нравиться!
Dariusha: Анна_ВШЭ яху....я тоже люблю то что мне нравится.....
Аня_червячок: Анна_ВШЭ, по-моему ето разные вещи..
Юлька Терёхина: Анна_ВШЭ пишет: Я люблю математику, но мне не нравиться, что за тест по математике у меня 14 баллов! я люблю то, что мне не нравиться! просто ты блондинка!:*лю тебя
Dariusha: Юлька Терёхина ухаха...точно подметила насчет Анечки....
Dariusha: Юлька Терёхина и не смей писать что я тоже....
Kein: Говорят, что тот кто высоко взлетает, больно падает. Почему же орел делает больно своей добыче, когда падает?
Lampochca: Ты видать никогда, не готовил печенку! Если её подолбить она становиться мягче! А орлам охото мягенького!
Dariusha: Если ты глупая и не умеешь мыслить, думаешь только о шмотках, то это не означает что ты блондинка!например Юля брюнетка!)))
Юлька Терёхина: дада, ты тоже!)
Dariusha: Юлька Терёхина ну и ладно,зато мы бэст оф зэ бэст...уехаа....
Юлька Терёхина: дада, ты тоже!)
Юлька Терёхина: и почему брюнетки, когда их упрекают в глупости, говорят: "дак я крашенная!"
Katya 21: Краткость - сестра таланта => талант- брат краткости. Полный Бред...
Iivan: В реале полный бред, а в жёлтом доме открытие!
Юлька Терёхина: не умничай!)
wordy: Katya 21 пишет: Краткость - сестра таланта => талант- брат краткости. Полный Бред... почему бред очень прикольно
Dariusha: ну и ладно...зато мы бэст оф зэ бэст...уеха.....
Юлька Терёхина: глупо наверное хотеть что то сделать и не иметь возможности это свершить
Shishkin: 1. Во время олимпиад в Древней Греции прекращались войны, но саму олимпиаду тоже можно назвать войной. 2. Каждый утверждает, что для него главным является не победа, а участие в олимпиаде, но все стремятся победить. 3.Если у тебя есть знания и способности, ты побеждаешь на олимпиаде. У тебя есть знания и способности, но ты не являешься участником олимпиады. Ты побеждаешь на олимпиаде, не участвуя в ней.
Деловой: Насчет геометрии: какое определение у понятия "прямая"? Вроде это простейший геометрический объект, а дать конкретное его определение невозможно. Парадокс?
Dariusha: Деловой где-то я уже это слышала...))) просто самым простым словам труднее всего дать объяснение
Anastasiushka: "эвристические олимпиады очень сложны, и не реально занять первое место по России" - сказал один человек, однако ж в N году он стал её победителем
Деловой: Насчет геометрии: какое определение у понятия "прямая"? Вроде это простейший геометрический объект, а дать конкретное его определение невозможно. Парадокс?
ura: Деловой пишет: Насчет геометрии: какое определение у понятия "прямая"? Вроде это простейший геометрический объект, а дать конкретное его определение невозможно. Парадокс? Чем не неравится определение: "отрезок, не имеющий начала и конца".
Деловой: Отрезок - это изначально ограниченный объект геометрии. Поэтому он никак не может не иметь начала и конца. Следовательно это истолкование не подходит.
ura: Ветка гиперболы бесконечно приближается к оси абсцисс ( или ординат ), но никогда её не пересекает...
Юлька Терёхина: это не пародокс, это математический факт!
ura: но по определению, то, что к чему то приближается, должно его когда-нибудь пересечь!!! а гипербола не пересекает! парадокс..
Anastasiushka: Уважаемая Ильина! Стихи великолепны, правда у Вас слегка не соблюдена рифма!
Юлька Терёхина: выходит, что это определение не имеет исключения) к тому же ты знаешь, что самого маленького числа не существует, так же как и самого большого=>гипербола приближается к осям на малейшее расстояние, но не пересекает её!
ura: так я согласен с тем, что гипербола приближается к осям на малейшее расстояние, но не пересекает её! в этом и есть парадокс!!!
Юлька Терёхина: ura пишет: так я согласен с тем, что гипербола приближается к осям на малейшее расстояние, но не пересекает её! в этом и есть парадокс!!! ну дак это не передокс! это факт! в нем нет ничего исключительного!
Юлька Терёхина: ura хочешь парадокс? ты вроде отличник, а ничего не понимаешь.....
Ильина: Анастасия, классный парадокс ! Самое главное, что он очень реалистичный, твой парадокс заставляет поверить в себя! Молодец!!!
Anastasiushka: вот мой парадокс: "Эвристические олимпиады очень сложны , и не реально занять по ним первое место по России " - сказал один человек, однако ж в N году он победил .
Stealth:
Ильина: Мыслей нет, а что-то пишешь Ты ответ на вопрос Эйдоса не знал, А решение так складно написал!!!
колористка: Ильина пишет: Мыслей нет, а что-то пишешь Ты ответ на вопрос Эйдоса не знал, А решение так складно написал!!! резонно
Деловой: ura ura пишет: Ветка гиперболы бесконечно приближается к оси абсцисс ( или ординат ), но никогда её не пересекает... Уравнение гиперболы У=1/х, при этом х не равно 0. Только поэтому сама ветвь гиперболы не может пересекать оси абсцисс ( или ординат ).
Милашка: ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ. А ЛЮДИ ЗАНИМАЮТСЯ ЛЮБОВЬЮ НА КАЖДОМ УГЛУ!
Милашка: ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ. А ЛЮДИ ЗАНИМАЮТСЯ ЛЮБОВЬЮ НА КАЖДОМ УГЛУ!
колористка: Милашка пишет: ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ. А ЛЮДИ ЗАНИМАЮТСЯ ЛЮБОВЬЮ НА КАЖДОМ УГЛУ! видела, что-ли
Милашка: ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ,а люди занимаются любовью на каждом углу!
колористка: Милашка пишет: ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ,а люди занимаются любовью на каждом углу! не на каждом углу, а на каждом круге тогда
Милашка: колористка пишет: не на каждом углу, а на каждом круге тогда а ты значит видела на каждом круге!
колористка: да, достаточно посмотреть на утверждения(акции протеста) вегетарианцев
Милашка: колористка пишет: да, в Германии ты уже и там побывала я даже догадываюсь в чей гримерки!
колористка: Милашка пишет: ты уже и там побывала я даже догадываюсь в чей гримерки! ну и в чьей?
Милашка: колористка пишет: ну и в чьей? да сама догадаешся!
Милашка: ух ты! афтограф не дадите дяденька!
колористка: Милашка пишет: ух ты! афтограф не дадите дяденька! обойдетесь, мадам. пока
Милашка: колористка пишет: обойдетесь, мадам. пока ну и флак вам в кулак!
Милашка: Считается что солнце это светлое пятно. Что такое солнце? Это яркое или темное пятно? Все говорят яркое однако оно не отражает свет оно его поглащает. Значит солнце это темное пятно!
LOST: Милашка пишет: Считается что солнце это светлое пятно. Что такое солнце? Это яркое или темное пятно? Все говорят яркое однако оно не отражает свет оно его поглащает. Значит солнце это темное пятно! ДОКАЖИ
LOST: Милашка пишет: Значит солнце это темное пятно! МОЛОДЦА, ТАК ДЕРЖАТЬ!!! НЕДАРОМ СОЛНЦЕ НАЗЫВАЕТСЯ ЗВЕЗДОЙ
окс: если игрок играет белыми шашками,то второй игрок точно играет черное.
окс: если игрок играет белыми шашками,то второй игрок точно играет черное.
окс: если игрок играет белыми шашками,то второй игрок точно играет черное.
LOST: окс пишет: если игрок играет белыми шашками,то второй игрок точно играет черное. ЭТ НЕ ПАРАДОКС, А ИСТИНА
окс: если игрок играет белыми шашками,то второй игрок точно играет черное.
окс: если игрок играет белыми шашками,то второй игрок точно играет черное.
LOST: ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ КОНУС
Zhuk: LOST пишет: ЦИЛИНДРИЧЕСКИЙ КОНУС как ты себе это представляешь??? конус строится в пространстве при помощи окружности и точки, а цилиндр - из двух окружностей...
Zhuk: что появилось раньше: яйцо или курица ну а если серьезно: мы не были в Африке, значит мы ее не ощущали, мы знаем: в африке тепло значит мы ее познавали... как связать Африку и Эйдос??? в Африке есть гос-ва, раз они есть, их можно посчитать, значит Африка связана с математикой, Эйдос связан с математикой, значит Африка связана с Эйдос'ом. жду ваших ответов;)
Опарин Алексей: Тот, кто учится, не размышляя, впадает в заблуждение. Тот, кто размышляет, не желая учиться, окажется в затруднении.
КонИлья: Чтобы иметь успех в олипиаде Нужно просто пошевелить мозгами. В победе не важны твои знания Были бы опыт и дерзания. Хоть у тебя два по математики Дерзай - и будешь победителем в "Эвриатике" Не важно, что у тебя по математике были бы новые идеи на практике.
dari: В литре 1000 мл. Попробуйте разделить 1000мл. сока на троих: 1000 / 3 = 333,33333 А теперь попробуйте слить всё обратно в бутылку. Что получилось? Куда делся литр?
Колобок: Чего не знаешь - о том не думаешь. Мы не знаем итогов сегодняшней олимпиады. Мы не думаем об итогах сегодняшней олимпиады.
Kein: Мы знаем что бесконечность самое большое число. но если мы будем возводить бесконечность в втору третюю, четвертую, пятую и т.д. то мы получим число больше бесконечности. :)
ZeKe: Спорт это жизнь, Жизнь это игра, Игра это развлечение, Значит спорт это развлечение
Элина: Я считаю, что когда ломается компьютер дело не в машине, а в человеке. Доказательство таково: Компьютер – груда железа и пластмассы. Это просто машина, если человек не нажмет на кнопку. Значит, если человек участвует в начале работы, то он участвует и в ее конце
полная версия страницы